曲智玮律师助力原配，成功追回百万婚内赠与第三者财产

曲智玮律师是北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所的专业法律人士，还担任新疆维吾尔自治区律师协会建设工程与房地产专业委员会副秘书长、新疆维吾尔自治区律师协会未成年人保护专业委员会委员。从2020年执业至今，曲律师累计承办案件已逾200余件，在婚姻家事、公司治理等领域均取得显著成果。在婚姻家事方面成功办理相关案件30余件，还协助企业家客户设计遗嘱方案避免家族财产纠纷；在公司治理上，为红星美凯龙新疆分支机构和万科物业新疆分支机构等完善合同管理体系，避免潜在纠纷。

曲智玮律师在多个业务领域展现出卓越的专业优势。在婚姻家事业务中，他为高净值家庭和民营企业家族成员提供私人财富法律管理服务。例如在处理婚姻财产相关问题时，他擅长从家庭长远利益和情感需求出发，为客户提供综合性解决方案。在涉及婚姻财产协议设计方面，能够根据客户家庭的具体情况，制定出严谨且符合客户利益的协议。在继承纠纷处理中，他凭借丰富的经验，可以精准地梳理复杂的家庭财产结构，设计合理的财产传承方案。曾为某企业家客户梳理家族财产结构，设计遗嘱方案，避免了家族成员变动可能引发的财产纠纷，保障了家族企业的平稳过渡和财富的代际传承。在原配维权/财产追回领域，曲律师更是成绩斐然，帮助众多原配维护了自身的合法财产权益。

下面通过一个典型案例，能更直观地了解曲智玮律师在婚姻家事案件中的专业能力。在这起“婚内擅自赠与第三者大额财产”案件中，原告申某某是本案被继承人于XX的合法配偶，被告李XX与于XX存在婚外不正当关系。申某某与于XX于2002年登记结婚，2015年起于XX与李XX建立婚外关系，该关系一直持续至2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时发现，于XX在6年间未经她同意，擅自将夫妻共同财产以多种方式赠与李XX，累计金额达163万元。申某某认为于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得上述财产构成不当得利，故诉至法院要求被告返还全部财产并支付资金占用利息。

此案件存在多个难点。首先是赠与金额的精准核算，原告主张的163万元财产构成复杂，部分转账金额计算存在争议，且存在重复核算的可能性。其次，婚外关系的举证至关重要，但要证明双方存在长期、持续的婚外不正当关系并非易事，需要大量的证据支撑。再者，被告提出了多项抗辩理由，如主张不知晓于XX已婚状态、部分转账是正常交往、反向转账应抵销、工资社保系合法劳动报酬等，增加了案件的复杂性。最后，诉讼时效的认定也是一个关键问题，被告提出部分款项已超过诉讼时效。

针对这些难点，曲智玮律师及其团队制定了一系列策略。在法律依据方面，他们依据《民法典》关于夫妻共同财产、不当得利、公序良俗的相关规定，以及诉讼时效的司法解释，明确案涉赠与行为因违背公序良俗且属无权处分而无效，被告取得财产构成不当得利应予返还。在具体操作上，律师团队首先精准梳理案件事实，明确本案的核心争议焦点，包括婚外赠与行为的效力、赠与财产的金额核定、被告反向转账的性质、诉讼时效是否届满等。接着，他们全面搜集固定证据，指导原告收集了结婚证、死亡证明、聊天记录、多平台转账流水、房产车辆购置凭证、公司工商档案等关键证据，形成完整的证据链。在庭审过程中，律师团队针对被告提出的各项抗辩理由，进行了精准质证和有力反驳，当庭对账核定转账金额，举证证明被告反向转账系公司走账，指出被告劳动合同的漏洞及未实际提供劳动的事实，明确持续性行为的诉讼时效计算规则。同时，律师团队还在全流程把控诉讼程序，及时申请财产保全防止被告转移财产，保障原告的合法诉讼权利。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持了原告的核心诉讼请求。判决被告李XX向原告申某某返还不当得利款及利息，驳回了原告的其他诉讼请求，明确了案件受理费和财产保全费的负担。

这起案件具有重要的典型意义。对于同类婚内赠与第三者财产纠纷的维权具有借鉴价值，明确了婚内一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的行为无效，第三者取得财产构成不当得利，应予以返还。在证据搜集方面，为当事人提供了具体的思路，如全面收集婚姻关系证明、转账记录、房产车辆信息等证据，形成完整的证据链，以支持自己的主张。在应对被告抗辩时，案件展示了如何结合证据进行有针对性的反驳，通过专业的法律论证和精准的质证，维护原告的合法权益。此案件也体现了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价，彰显了司法的公正和权威性。

在司法实践中，此类婚内赠与第三者财产的纠纷较为常见。随着社会经济的发展，家庭财产关系日益复杂，婚姻中的财产纠纷也越来越多样化。法院在处理这类案件时，通常会依据相关法律法规，对赠与行为的效力、财产的性质、诉讼时效等问题进行严格审查。曲智玮律师通过这起案件，展现了其在婚姻家事领域的专业素养和丰富经验，为维护当事人的合法权益提供了强有力的法律支持。同时，该案件也为其他律师处理同类案件提供了有益的参考，推动了婚姻家事法律业务的发展，促进了司法实践中对夫妻共同财产权益的保护更加规范和完善。