胜诉背后：律师专业能力是维权的利剑

2021年，昭通地区中级人民法院审理了一起涉案毒品达4557.4克的特大毒品犯罪案。公诉机关指控毕X1与毕X2、罗X共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，毕X1行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。2021年5月4日，余某前往某省某县购买毒品，支付毒资后取得毒品，在返程途中被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日，毕X1、毕X2、罗X在威信县某饭店内被抓获。公诉机关以毕X1涉嫌贩卖毒品罪提起公诉，建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。张雪律师作为毕X1的一审辩护人，围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。指出指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，且供述前后矛盾；侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定要求；无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利等。法院审理认为，毕X1构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯；采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见，对其余辩护意见部分未予采纳。最终，被告人毕X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。

还有一起离婚纠纷案件，原告杨XX与被告段XX于2014年登记结婚，2017年生育一女。婚后双方购置某市某小区房产一套，因家庭琐事等问题频繁产生矛盾，自2021年7月起分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致，原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼。原告委托张雪律师代理本案后，张雪律师全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点，制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中，张雪律师积极协助法院沟通协调，推动双方达成一致意见。经法院主持调解，双方自愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，本案顺利结案。

在买卖合同退税损失争议案中，2019年至2020年，XX公司向XX公司采购手机，双方签订23份采购合同，总货款1743万余元。XX公司将货物报关出口后申报出口退税，因上游供应商交易异常，税务部门要求XX公司补缴已退税款，第三笔不予退税，XX公司产生约200.53万元税款损失及差旅费损失。XX公司起诉要求XX公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，徐X、马X对上述债务承担连带责任，被告承担全部诉讼费。张雪律师作为被告方代理人，精准锁定争议焦点，构建完整抗辩体系。指出XX公司已按约交货、开票，合同未约定货物用于出口及退税保障义务；退税异常系上游企业导致，非XX公司过错；XX公司收到税务通知后未提起行政复议/诉讼，放弃救济途径，损失系自身造成；XX公司为一人公司，但徐X、马X任职期间均做到公司财产与个人财产独立，不应承担连带责任。法院经审理查明相关事实，最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。张雪律师在不同类型案件中，凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人争取到了良好的结果。