长沙一合同纠纷：多笔交易未签合同，律师依交易习惯助企业追回应收货款

董爽律师，毕业于清华大学法学院，拥有公司法方向硕士学位，自2017年开始执业，现就职于北京盈科（长沙）律师事务所，担任合伙人、公司法律事务部部门主任。她执业前曾任职于长沙市中级人民法院，积累了深厚的司法审判实践经验。执业至今，累计承办案件已逾500件，其中公司法和商事纠纷领域相关案件300余件，尤其在合同纠纷案件上有着丰富的经验。

在合同纠纷处理上，董爽律师展现出了出色的专业能力。以浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司买卖合同纠纷一案为例，2015年左右，双方开始业务往来，部分业务签订了《产品购销合同》，其余以电话下单确定。2016年11月30日双方核算对账后，被告尚欠原告货款543362.25元。之后继续交易未再签合同，被告签收货物后仅付5万元，原告催款无果后起诉。

这起案件存在多个难点。一是双方后续交易未签订合同，对于货物单价难以确定；二是需准确梳理双方多年的交易往来，确定欠款金额；三是要依据法律规定和交易习惯来确定双方的权利义务。

董爽律师采取了一系列策略。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律，组织双方交易过程中的合同、入库单、增值税发票等证据，证明双方的交易事实和交易习惯。在诉讼中，强调根据双方以往交易习惯确定单价，为原告争取合法权益。

最终，法院判决限湖南某某食品有限公司于判决生效后十日内偿付浏阳市XX某某铁粉厂货款及自2018年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的150%计算的逾期利息，驳回原告其他诉讼请求。

这起案件具有多方面的典型意义。对于企业而言，即使未签订书面合同，交易习惯也可作为确定权利义务的依据；在交易过程中，要注意保留相关证据，以便在纠纷发生时维护自身权益；专业律师能够依据法律和证据，准确把握案件关键，为当事人争取有利的判决结果。

在司法实践中，合同纠纷是常见的商业纠纷类型。此类案件强调依据法律规定和交易习惯来确定双方的权利义务，注重证据的收集和运用。董爽律师通过这起案件，展示了在合同纠纷处理上的专业能力和丰富经验，为同类纠纷的解决提供了有益的参考，有助于维护市场交易的公平和稳定，促进企业的健康发展。