合同纠纷维权：看律师如何为当事人保驾护航

这边张X的健身私教退费问题还未解决，另一边张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险后，也遇到了糟心事。保险期间内，张X之子李X驾驶车辆通过顺风车平台搭载两名乘客，途中发生交通事故致车辆和路灯杆受损。保险公司却以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，还要求张X签署放弃理赔确认书。

这两起合同纠纷案件，都找到了浙江新台州律师事务所的马学兵律师。马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，执业至今累计承办案件已逾300件，成功办理合同纠纷等相关案件290余件，在合同纠纷、保险理赔等领域有着深厚的实务积淀。

面对张X的健身私教退费案件，马学兵律师接受委托后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。针对双方未签订书面合同、私教离职后公司推诿退费的问题，马学兵律师全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链。全程主导诉讼流程，面对被告无正当理由拒不到庭的情况，及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院审理认为，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。现王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

在张X的车辆保险合同纠纷案件中，马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

从这两个案例我们可以看出，在合同纠纷中，精准定位核心诉求、强化证据支撑以及高效推进诉讼流程非常重要。当遇到合同纠纷时，我们要及时收集相关证据，明确自己的诉求，也可以寻求专业律师的帮助。

在这两起合同纠纷案件中，马学兵律师凭借扎实的法学功底和丰富的办案经验，成功为当事人维护了合法权益。他毕业于浙江大学，深厚的法学理论基础让他在处理复杂的合同纠纷问题时格外从容。执业以来，他承办了众多合同纠纷案件，正是多年的积累，让他在这两起案件中找准了关键突破口。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他被评为律所先进工作者时就被同行公认的敏锐之处。这就是这两起合同纠纷案件的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。