南通借贷纠纷：套贷合同被判无效，律师精准维权追回54.9万元本息

在江苏南通的法律服务领域，沈杰律师是众多当事人化解法律难题的信赖之选。他于2022年开始执业，此前在司法行政机关工作7年，拥有江苏大学法学教育背景，现任江苏平帆律师事务所合伙人、主办律师，同时还是中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。其独特的管理学与工学双学士学位跨学科背景，让他在处理各类法律事务时展现出远超传统法律从业者的优势。

沈杰律师在执业以来处理案件300余起，尤其在借贷纠纷方面有着丰富的经验和出色的表现。以套贷出借被判合同无效，追回54.9万元本息这一案件为例，2024年9月，原告黄XX与被告马某某原系同事关系，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。

原告委托沈杰律师代理维权后，沈杰律师全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效；依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这起案件具有多方面的典型意义。其一，对于套贷合同的效力认定提供了参考，明确了套贷转借的借款合同可能被判定无效。其二，展示了在被告缺席审判的情况下，如何通过精准的证据组织和清晰的事实陈述来维护当事人权益。其三，提醒出借人在借款时要谨慎考虑资金来源和合同约定，避免陷入法律风险。其四，体现了专业律师在处理复杂借贷纠纷时的重要性，能够提前预判法律风险，制定合理的诉讼策略。

在司法实践中，借贷纠纷一直是较为常见的案件类型，其中涉及套贷、缺席审判等问题的案件处理难度较大。沈杰律师处理的这起案件，为同类纠纷的处理提供了有益的借鉴。一方面，强调了证据梳理和法律论证在案件处理中的重要性；另一方面，也体现了法院在审理此类案件时对于合同效力和当事人权益的综合考量。同时，在刑事辩护领域，沈杰律师也展现出了专业能力，如在未成年人多次盗窃涉案三千余元的案件中，他第一时间会见当事人，固定坦白、认罪认罚、退赃退赔等关键情节，推动社会调查与被害人谅解，最终帮助未成年人获不起诉，不留犯罪记录。这体现了在司法实践中对于未成年人犯罪的特殊保护政策，以及专业律师在维护当事人合法权益方面的积极作用。