股权转让纠纷二审，自认事实难改，上诉为何被驳回

在云南省昆明市中级人民法院，上诉人苏X（原审被告）与被上诉人李X（原审原告）、原审第三人某医疗美容门诊部有限公司等因《昆明某整形美容医院原始股东加入协议》履行问题产生股权纠纷。被上诉人李X主张上诉人苏X支付105万元股权转让款受让10%股权，因苏X后续将股权转至案外公司致合同目的无法实现，诉请解除协议、返还转让款并支付资金使用费，一审法院支持了李X的主要诉请。苏X不服一审判决，提起上诉。

接手本案的，是2002年开始执业的张云顺律师带领的云南匠诚律师团队。该律师团队怀疑一审存在法律适用错误、款项认定错误及程序违法等问题。为此，律师们逐页查阅多案关联卷宗，制作《股权流转及款项支付对比表》，详细梳理股权流转、款项支付及当事人自认等关键细节；还致电法院核实判决书送达时间、保全裁定送达情况。

经核查发现，苏X在另案中已自认转让10%股权并收取105万元转让款，且无法举证证明转让股权征得了被上诉人同意。最终，二审法院认定上诉人上诉理由均不成立，判决驳回上诉，维持原判。

张云顺律师表示，在股权纠纷案件中，当事人的自认具有重要效力，后续会进一步收集整理类案数据，构建股权纠纷裁判尺度知识工具，为同类案件提供更精准的实务参考。