李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍需担责，判赔5万多

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆受损。事故发生后，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。该车车主为刘XX，在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向一审法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

双方诉求和各自理由

原告孙XX

要求被告赔偿各项损失共计X0000元，认为刘XX在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，保险公司应承担赔偿责任。

被告保险公司

上诉请求对一审判决其赔付孙XX543X3元依法改判为1355X元，争议金额40X25元。理由是刘XX交通肇事后逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，该交通肇事造成的损失属于机动车商业第三者责任险的免责情形，保险公司只应在交强险范围内予以赔偿。同时，保险公司将法律法规中的禁止性规定作为责任免责条款符合法理，一审法院判决其在机动车商业第三者项下承担赔偿责任是在纵容犯罪行为。

被告刘XX

辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司对于免责条款没有明确告知投保人，没有尽到解释说明义务，也没有提交任何证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，故其免责条款不具有法律效力。刘XX虽有逃逸行为，但肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，肇事逃逸行为并没有使损失扩大，不存在转嫁损失的问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任的上诉理由不符合法律规定。

法院查明的事实细节

一审法院经审理认定，医疗费X4X25元有票据证实；营养费3X50元，原告未提交加强营养医嘱；护理费110元/天×1X天=1XX0元，原告提交护理人员误工证明；交通费4XX0元，原告提供证据不足，且数额过高，法院考虑原告住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，原告未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

法院的认定逻辑

法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。对于各项赔偿费用，有证据支持的予以支持，证据不足的酌情处理。保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，应承担举证不能的法律后果。虽然刘XX肇事逃逸，但保险公司不能以此为由免除其在商业三者险范围内的赔偿责任。因为根据相关法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人需对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院才不予支持。而本案中保险公司未能证明已尽到提示义务，所以其免责条款不具有法律效力。

最终判决结果

一审法院判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元，于本判决生效后十日内付清；被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。

本案由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也应当尽到明确的告知和提示义务，否则可能会承担不利的法律后果。对于交通事故中的受害者，要及时收集和保存相关证据，如医疗票据、护理人员误工证明等，以便在索赔时维护自己的合法权益。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷中，原本保险公司以肇事逃逸为由拒绝在商业三者险范围内赔偿，但最终法院判决其仍需承担赔偿责任。这一结果既体现了法律对受害者权益的保护，也强调了保险公司在履行告知义务方面的重要性。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。在本案中，他凭借深厚的法学功底和丰富的办案经验，准确抓住了保险公司未履行免责条款告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。