社区驻点咨询，为居民化解法律难题

周二下午两点，社区的咨询室里已经坐了几位居民，于彩霞律师准时开始了她的咨询服务。第一位居民咨询的是一起提供劳务者受害责任纠纷问题。

有位叫A的居民受雇于B，在C的房屋内拆除作业时受伤。A起诉要求B赔偿损失，还要求房主C和装修负责人徐X承担选任过错责任。C认为自己尽到了合理注意义务，是A自身违规操作，应担主要责任。

于彩霞律师接手这个案子后，做了不少工作。她仔细查阅了相关的病历、事故现场照片等材料，了解受伤的具体情况。接着走访了现场，询问周围邻居是否看到事发经过。还组织双方见面，尝试进行调解。

过程中遇到了不少困难。A坚持认为C应承担主要责任，而C觉得自己无责，双方分歧很大。并且A自行委托的伤残鉴定结果，C并不认可。

最终，法院认定A与B是劳务关系，B没尽安全保障义务，承担45%责任；A自身没尽谨慎义务，也承担45%责任；C将拆除工作发包给无资质个人，有选任过错，承担10%责任。C之前垫付的20400元归A所有，无需再额外支付。A也书面承诺不再就后续费用向C主张。之后，A得到了应有的赔偿，C也不用再担心后续的麻烦，邻里关系也得到了一定的缓和。

另一位居民咨询的是劳动合同纠纷。A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因劳动报酬发生争议，仲裁后双方都不服起诉到法院。于彩霞律师在诉讼中积极与对方沟通。她首先梳理了A的工作记录、工资发放明细等证据，然后分析法律规定，制定调解策略。她建议A在合理范围内争取权益，同时也考虑对方的承受能力。最终双方达成调解协议，两公司共同支付A31万元，A放弃其他诉请，一次性解决了全部争议。之后，A顺利拿到了赔偿款，也不用再陷入漫长的诉讼中。

还有居民咨询股权转让纠纷。2025年1月7日，A与B签订《股权代持协议》，5月27日又签《股权转让协议》，但B未配合办理变更手续。B辩称股权是为其父C代持，协议是伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师强调B已确认签名真实性，后续履行行为也印证协议有效。而且公司其他股东经合法传唤未到庭，应视为放弃优先购买权。最终法院判决公司将A持有的30%股权变更登记至B名下。通过这个判决，A免除了代持股权的潜在风险。

在过去一年里，于彩霞律师在社区驻点咨询服务中，接待了超过100人次的居民咨询，成功调解了多起纠纷。她用自己的专业知识和实际行动，为社区居民解决了法律难题，维护了社区的和谐稳定。