多领域成功辩护，律师助力当事人化解危机

有一位市民老张，在生活中因琐事与他人发生冲突，情绪激动之下实施的危险行为意外导致第三人受轻伤，这符合故意伤害罪的入罪标准。案发之后，老张面临着刑事追诉的巨大压力，而他的家庭也岌岌可危，他是家里唯一的经济与精神支柱，需要赡养年迈的母亲、照顾患病的妻子以及正在上学的孩子。于是，老张的家属经人介绍，找到了在某市执业的李海明律师所在的甘肃茂弘律师事务所，委托律师介入此案。

这起案件存在几个棘手的问题。一是要认定老张行为的主观恶性程度，判断是否属于蓄意预谋犯罪；二是老张具有如实供述、认罪认罚、初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解等情节，能否认定为“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”；三是老张家庭的特殊困境是否应在司法裁量中得到兼顾，以实现法律效果与社会效果的统一。

李海明律师带领的辩护团队从事实、法律、情理三个维度发力。他们仔细查阅案卷、多次会见老张，厘清这是一起由民间纠纷引发的突发性事件，老张属于主观间接故意，主观恶性和人身危险性较低；紧扣刑法刑事诉讼法规定，论证老张具备法定从宽情节，符合不起诉的法律条件；还向检察机关详细说明老张家庭的困境，恳请兼顾司法人道主义原则。

最终，检察机关充分采纳了辩护意见，依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十七条第二款之规定，对老张作出了不起诉决定，成功为老张化解了刑事危机，保障了他的家庭稳定。

另外还有一起民间借贷纠纷案件。上诉人曾先生与某公司、王某、张某某因借款本金及利息偿还问题产生争议。曾先生在2019年起诉要求该公司偿还借款本金1000万元及截至2019年3月31日的利息379万元，并主张王某、张某某承担连带责任。案件经过多次审理，某省高级人民法院终审判决该公司偿还本金及截至2019年3月31日的利息，王某、张某承担连带责任。之后曾先生另行起诉，主张2019年4月1日至实际清偿完毕之日的利息，一审法院以“视为放弃后续利息”为由驳回了他的诉请。曾先生委托了李海明律师所在的茂弘律师事务所。

这起案件的焦点在于，曾先生在前案中主张利息计算至2019年3月31日，是否意味着放弃后续利息权利；迟延履行期间的债务利息是否足以覆盖借贷关系中的约定利息；法院是否支持对借款利息分段起诉的主张。

茂弘律师事务所团队精准抓住前案判决中“利息计算至2019年3月31日”仅为时间节点表述，而非权利放弃，通过举证证明曾先生从未明确放弃后续利息主张；强调借贷利息与迟延履行金的性质差异，指出一审法院混淆二者，在二审中成功论证迟延履行金不能替代合同约定的利息；援引相关法律规定，明确2020年8月20日前后的利率适用标准，确保利息计算的合法性与精确性。

二审法院改判支持曾先生部分诉请，撤销一审判决，判令该公司支付2019年4月1日至2020年8月19日的利息；2020年8月20日起以本金为基数按年利率13.8%计算至实际清偿之日；王某、张某某承担连带责任。

判决下来后，老张把相关的法律文书收了起来，对未来的生活又有了信心。曾先生也对判决结果感到满意，感慨专业律师的重要性。