鹿静律师：多领域办案显实力，精准策略护权益

多领域深耕，积累丰富实务经验

鹿静律师自2009年开始执业，至今已承办案件逾1500件。她在民商事建设工程、婚姻家庭等领域深耕，成功办理相关案件700余件，其中建设工程施工合同案件占比约60%。在刑事领域，承办案件达200件，主要集中在经济犯罪，占比约70%。此外，她还熟悉人身损害等关联案件的处理。多年的执业经历，让她积累了深厚的实务经验，能够应对各种复杂的法律问题。

义务帮工案：精准认定法律关系

在义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告运输粮食时因踩踏运行中的皮带运输机受伤，起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任，上诉人不服提起上诉。鹿静律师依据《装卸劳务承包合同》，指出上诉人负有装卸义务，原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围，属无偿提供劳务，且上诉人未明确拒绝，实际受益，符合义务帮工的规定。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。二审法院最终驳回上诉，维持原判，为义务帮工人争取了合法权益。

诈骗罪案：成功变更罪名获减刑

公诉机关指控被告人赵X犯诈骗罪，鹿静律师从公安机关侦查开始，就积极与侦查机关沟通关于被告罪名及减轻处罚的情况。到检察院阶段，她阅卷后向检察机关提出罪名变更的法律意见书。她认为被告人以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取财物，其行为符合合同诈骗罪构成要件。最终，该意见被检察机关采纳，法院认定赵X为合同诈骗罪，且其到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。

建设工程案：维护当事人合法权益

在多起建设工程相关案件中，鹿静律师均展现出专业的办案能力。如在建设工程施工合同纠纷案中，原告公司按约完成施工，但被告方未付清工程款项。一审法院认为分包合同因违反法律禁止性规定无效，但工程验收合格，原告公司有权参照合同主张工程款。被告甲公司、乙公司、XX公司不服上诉，鹿静律师在二审中围绕案件焦点进行辩论，指出合同内容包含供货及安装工程，属于建设工程施工合同纠纷，上诉人通过其工作人员签订合同并履行，应承担付款责任。二审法院判决驳回上诉，维持原判，案款已全部执行到位。在其他建设工程案件中，她同样能准确分析案件事实，运用法律规定，为当事人挽回经济损失，维护合法权益。