461万不当得利案调解减债，163万婚内赠与纠纷胜诉，律师如何做到？

大额不当得利纠纷调解案

在新疆维吾尔自治区克拉玛依市，一场法律纠纷悄然拉开帷幕。原告以不当得利为由，将被告一、被告二诉至当地某区人民法院，要求二被告返还461万余元，并承担案件受理费、保全申请费、诉讼保全责任保险费等全部相关费用。原来，原告配偶未经其同意，擅自将夫妻共同财产多次赠与二被告，涉及多笔银行及微信转账、两套房产的出资款以及房产商铺购置款等。原告认为该赠与行为侵害其夫妻共同财产权益且违背公序良俗，应属无效。

面对这一复杂情况，被告一、被告二委托了从2020年开始执业的曲智玮律师。曲律师执业至今累计承办案件已逾200余件，在处理复杂民商事案件方面有着丰富的经验。他第一时间介入案件，全面梳理案件事实与证据，详细核实案涉款项的往来明细、性质及房产相关出资情况，分析原告方诉讼请求的法律依据与事实支撑。考虑到被告目前资金周转困难的实际情况，曲律师制定了以调解为核心的应诉策略，并积极与法院、原告方进行沟通协商。

在法院的主持下，经过曲律师与各方的多次沟通协商，当事人自愿达成调解协议。最终，被告一、被告二共同向原告返还300万元，分三期履行，2026年4月30日前支付100万元，2026年8月31日前支付100万元，剩余100万元于2026年12月10日前付清。同时，约定了违约责任，若二被告有任何一笔款项未按时履行，原告有权就未受偿全部债权申请强制执行，二被告另需支付违约金600000元。原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取后与保全申请费合计26857.15元，由二被告承担，于2026年12月10日前直接给付原告。

婚内擅自赠与第三者财产纠纷案

在新疆乌鲁木齐市，申某某与于XX于2002年登记结婚。然而，于XX在2015年起与李XX建立了婚外不正当男女关系，直至2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时发现，于XX在这6年间，未经她同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与李XX，累计金额达163万元。申某某认为，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且该行为违背公序良俗，应属无效，李XX取得上述财产构成不当得利，于是诉至法院要求李XX返还全部财产并支付资金占用利息。

李XX则提出多项抗辩，称不知晓于XX的已婚状态，系被欺骗；原告主张的163万元财产构成不明确，部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围；自己向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除；自己曾在属于XX控股的公司工作，领取的工资、社保系合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还；于XX为自己支付的购房、购车相关税费、维修基金等，无法证明是替自己支付，不应由自己返还；原告主张的部分款项已超过诉讼时效。

申某某委托了曲智玮律师等作为诉讼代理人。曲律师带领团队围绕诉讼请求，全面搜集整理证据，形成完整证据链。他们向法院提交了结婚证、死亡证明、原被告及于XX的通讯记录、聊天记录、于XX向被告的多平台转账流水、房产及车辆登记信息、购房购车付款凭证、旅游消费记录、公司工商档案及工资社保明细等证据。被告对部分证据的关联性、证明目的提出异议，并提交了银行转账记录、劳动合同、公司工商档案等证据予以反驳。曲律师团队针对被告的抗辩意见，当庭对证据进行逐项质证，重点对转账金额重新核算、举证证明被告反向转账系公司走账并非个人财产、指出被告劳动合同存在的漏洞及未实际提供劳动的事实，有力驳斥了被告的抗辩理由。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

律师价值

在这两个案件中，曲智玮律师展现出了卓越的专业能力。在不当得利调解案中，他快速研判案件，精准确定调解策略，避免了冗长的庭审抗辩与判决执行风险。细致梳理证据，明确争议焦点，为协商调解奠定基础，降低了当事人的返还金额。在调解过程中，发挥专业沟通优势，争取到合理的分期履行方案，把控风险，保障了当事人的权益。

在婚内赠与纠纷案中，曲律师精准梳理案件事实，锁定核心争议焦点，为诉讼策略制定提供基础。全面搜集固定证据，形成完整证据链，应对被告抗辩。当庭精准质证，有力驳斥被告的各项抗辩意见。进行专业法律论证，明晰案件法律适用。把控诉讼程序，维护了原告的合法诉讼权利，最终助力原告成功追回百万不当得利。

实践意义

在司法实践中，对于婚内擅自赠与第三者财产的纠纷，法院通常会认定该赠与行为违背公序良俗且属无权处分，应属无效，第三者取得财产构成不当得利，应予返还。同时，对于赠与财产金额的核定会进行严格审查，包括转账流水、财产购置情况等。在诉讼时效方面，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算。对于不当得利纠纷的调解，法院也会综合考虑当事人的实际情况，促成双方达成合理的解决方案。

结尾

从这两个案例可以看出，曲智玮律师在处理复杂法律纠纷时，具备精准的案件研判能力、高效的证据搜集与梳理能力、出色的沟通协商能力以及专业的法律论证能力。他能够根据案件实际情况制定合适的策略，为当事人争取最大利益，无论是调解还是诉讼，都能展现出卓越的专业素养，是值得信赖的律师。