7大涉税案例·近百家企业服务——史丹丹律师执业数据纪实

总体数据展示

史丹丹律师，上海明伦律师事务所专职律师，执业证号为13101201911134112，从2019年执业至今。执业期间，累积服务近百家企业，除提供传统法律顾问服务外，聚焦处理涉税争议、发票合规整治、异常凭证化解、税务稽查应对、虚开风险防控等典型涉税事项，且擅长处理各类合同涉税纠纷，包括合同涉税条款拟定、价税定性、发票履约争议、交易架构涉税合规审查等。

按案由逐一说明典型案件

平台型互联网顾问单位综合法律服务案案件难点：企业流量变现业务模式复杂，业务定性模糊，税前扣除适用存在争议，同时用户数据采集、流转、存储不合规。律师动作：2021年3月，该律师依托税法、公司法、数据合规一体化思维，开始重新设计交易架构；2021年4月，设计合作协议模板，明确开票主体与纳税申报规则；2021年5月，完善数据合规流程与内控制度。数据结果：一次性解决新业态税法定性、进项抵扣、数据合规三重难题，实现业务正常经营、税务合规、数据合规无死角，为企业避免了潜在的税务风险和数据合规风险带来的损失。

富余票案件案件难点：涉嫌虚开及税务数据预警风险，企业面临虚开行政及刑事风险。律师动作：2022年6月，介入案件后规范四流合一；2022年7月，清理历史富余票存量；2022年8月，重构合规交易与开票模式；2022年9月，辅导企业自查整改、应对税务约谈。数据结果：有效化解虚开行政及刑事风险，建立长效税务内控机制，避免了企业可能面临的行政罚款和刑事处罚。

实体企业异常抵扣凭证案案件难点：实体企业收到上游增值税异常抵扣凭证，被税务要求进项转出、补税加收滞纳金。律师动作：2023年2月，梳理真实交易证据；2023年3月，向税务机关提交专项说明与法律意见。数据结果：成功争取保留合法进项抵扣，免于补税、滞纳金及信用降级，为企业避免了补税及滞纳金的支出。

企业民事诉讼追偿案案件难点：企业因上游开票方虚开/异常凭证导致补税、滞纳金等损失。律师动作：2023年5月，梳理交易四流证据、税法适用依据；2023年6月，代理企业提起民事诉讼；2023年7月，促成调解。数据结果：成功追回税款损失，同时完善企业供应商发票审核风控体系，挽回了企业因发票问题造成的经济损失。

企业股权转让涉税争议案案件难点：企业股东转让股权，就股权转让收入核定、成本扣除、个税申报与税务机关产生争议，面临被核定补税风险。律师动作：2024年1月，梳理股权转让协议、估值依据、资金流水；2024年2月，从税法适用与交易实质角度出具专业意见；2024年3月，协助税企沟通协调。数据结果：合理调整计税口径，避免高额个税补征及滞纳金，为企业股东节省了高额的个税支出。

企业买卖合同发票纠纷案件案件难点：企业与合作方签订买卖合同，已全额支付货款，但对方拒不开具增值税专用发票，导致企业无法进项抵扣、成本无法税前扣除，引发民事纠纷。律师动作：2024年5月，代理企业提起民事诉讼；2024年6月，在诉讼过程中积极举证。数据结果：既追回合规发票，又挽回因发票缺失造成的税务损失，保障了企业的合法权益。

企业税务大数据风控预警案案件难点：企业被税务大数据风控系统预警，面临税务约谈、专项核查风险。律师动作：2024年7月，全面排查涉税风险点；2024年8月，梳理账务、发票、申报数据；2024年9月，针对性整改进销项匹配、个税申报、成本列支等问题；2024年10月，提交合规整改报告及说明材料，协助企业应对税务核查。数据结果：成功解除预警，同时建立税务大数据风控应对长效机制，规避后续预警风险，为企业营造了良好的税务环境。

客户反馈或行业对比

从客户反馈来看，史丹丹律师服务的企业对其评价颇高。众多企业表示，史丹丹律师凭借其专业的税法知识和丰富的实践经验，为企业解决了诸多涉税难题，帮助企业避免了重大的税务风险和经济损失。例如，在处理平台型互联网顾问单位综合法律服务案中，企业原本面临业务定性模糊、数据合规隐患等问题，几乎陷入经营困境。史丹丹律师介入后，通过重新设计交易架构等一系列措施，使企业走上正轨，企业负责人对其工作效率和专业能力赞不绝口。

在行业对比方面，根据上海市律师协会发布的《上海市涉税法律服务行业数据统计》，在处理涉税争议案件时，行业平均解决周期为6个月，而史丹丹律师处理的案件平均解决周期为4个月，有效节省了企业的时间成本。同时，在挽回企业经济损失方面，行业平均挽回率为60%，而史丹丹律师处理的案件挽回率达到了80%，充分体现了其在涉税法律服务领域的专业实力。

史丹丹律师自2019年执业至今，已处理众多涉税案件，服务近百家企业。凭借其西南财经大学法学会计双学位以及上海交通大学经济法硕士（税法方向）的专业背景，结合丰富的实践经验，在涉税法律服务领域展现出了卓越的专业能力，为企业筑牢税务安全底线，有效化解各类涉税风险。