两份合同纠纷，法院判了！维权要点大揭秘

健身私教服务合同纠纷

案件背景

委托人张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，共9节私教课，每节280元，总计2520元，未签书面协议。张X指定王X为专属私教，然而王X离职后，张X法定监护人拒绝该公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元，公司仅同意退还70%，双方协商无果后，张X委托马学兵律师起诉。

争议焦点及法院认定

能否解除合同：法院认为，双方口头达成的服务合同合法有效。此私教服务基于张X对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。王X离职后，张X不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，所以张X解除合同的请求合法有据。

剩余费用退还金额：结合收款凭证等证据，法院认定剩余6节课费用为1680元，判决XX健身有限公司全额退还该费用。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，不影响案件审理。

判决结果

法院最终判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

车辆保险合同纠纷

案件背景

张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险金额13万余元，使用性质非营业。保险期间内，张X之子李X通过顺风车平台搭载两名乘客（后协商线下付款取消订单），途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书，张X委托马学兵律师起诉，要求赔付车辆损失、路灯修复费及评估费、诉讼费。

争议焦点及法院认定

是否改变车辆使用性质：保险公司认为李X行为属于营运，符合免责情形。马学兵律师指出，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与网约车营运有本质区别。李X接单时间、路线与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性，且取消订单后仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加。法院采纳了这一观点。

车辆损失评估及路灯修复费：保险公司对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。马学兵律师认为车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。法院认可了车辆损失评估，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

判决结果

法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。

法律建议

在签订服务合同或保险合同时，要尽量签订书面合同，明确双方权利义务，避免日后纠纷。遇到问题时，要及时收集相关证据，如收款凭证、聊天记录、评估报告等，以便在维权时能提供有力支撑。

写在最后

这两起合同纠纷案件，法院的判决为当事人维护了合法权益。马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，深厚的法学功底让他在处理这两起复杂的合同纠纷时格外从容。执业至今，他累计承办案件已逾300件，在合同纠纷领域有丰富的实践经验。在健身私教服务合同纠纷中，他精准定位核心诉求，强化证据支撑；在车辆保险合同纠纷中，他精准界定法律边界，全力捍卫投保人权益。正是多年的积累，让他能在案件中找准关键突破口，为当事人争取到满意的结果。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。