执行遇阻后，他全额拿回工程款

王彦栋律师在执业第3年时遇到此案，接受委托后，他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，王彦栋律师立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。随后以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及相关司法解释，他提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。在梳理证据链时，王彦栋律师侧重于将各项证据关联起来，形成完整的证据体系。他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。

最终，法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

王彦栋律师长期认为，合同中的出资条款属于高频漏洞，企业在签订合同时，对于涉及出资的部分要格外谨慎。长期处理执行类纠纷的观察是，当执行遇到困难时，不要轻易放弃，可以通过深入调查相关主体的出资情况等，寻找突破点，合法地维护自身权益。一种常见的预防方式是，在签订合同前，对合作方的股东出资情况等进行调查了解，降低后续出现纠纷的风险。