劳务分包纠纷,证据审查如何助力质保金与劳务费双获返还？

2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，XX以“劳务大包”形式承包项目。2021年7月XX完成主体工程，双方结算后，XX公司尚欠劳务费，且在2022年7月质保期届满后，以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。XX公司主张地基下沉系XX施工质量问题，应按实际工程款的40%支付并拒绝返还质保金；XX则认为地基开挖、回填由XX公司负责，自己仅提供劳务配合，且工程已完工并过质保期，XX公司应返还质保金并支付剩余劳务费。

接手本案的，是2020年开始执业的律师卓玛。该律师在审查证据时产生怀疑，为何XX公司将质量问题归咎于XX。为了查证，律师逐页翻看《劳务分包合同》，用荧光笔标记出“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”以及“XX公司负责工程质量监督”的条款。接着，律师仔细研究鉴定报告，发现报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，而该工序由XX公司负责。同时，律师还查看了监理单位验收记录和项目管理群聊天记录，证实施工过程经XX公司技术总工确认。

最终，法院认可了律师所发现的证据，认定合同虽无效但工程已实际使用，XX有权主张工程款，且质量问题责任应由XX公司承担，判决XX公司返还质保金并支付剩余劳务费。