“精准厘清法律关系，严格依据证据定案”——周杨辉律师的办案之道

“精准厘清法律关系，严格依据证据定案”，这是周杨辉律师在办案过程中始终坚守的准则。在邵某与十堰市某房产公司的劳动争议案件中，这一准则体现得淋漓尽致。原告邵某入职被告公司后，被告未缴纳社保且拖欠工资，原告提起仲裁被拒后诉至法院。被告以原告系公司股东、承包分店自负盈亏等理由抗辩。周杨辉律师精准区分股东身份与劳动者身份的法律边界，明确两者属于不同法律关系，股东身份不影响劳动者主张权益。同时，针对被告的承包经营抗辩，因被告未提交任何证据，律师依据证据规则予以否定。最终法院采纳代理意见，认定劳动关系合法有效，被告需补发工资并支付经济补偿金，成功维护了劳动者的合法权益。

再次提及“精准厘清法律关系，严格依据证据定案”，在十堰市某公路建设有限公司与邹某、刘某的刑事诉讼案件中，其指导作用十分关键。邹某作为项目负责人，私刻印章挪用资金，一审判决后邹某上诉。周杨辉律师全程紧盯案件事实与法律适用，针对邹某提出的主体身份、款项归属、鉴定效力等上诉理由，逐一梳理证据、厘清法律关系。精准界定犯罪主体与款项性质，严格把控证据效力，有力维护司法鉴定意见的合法性与证明力。最终二审法院驳回上诉，维持原判，为被害单位挽回刑事追责和财产追赔的双重效果。

最后，在产品销售者责任纠纷案件中，周杨辉律师依旧践行着这一准则。原告养殖合作社称购买被告的玉米后生猪大量死亡，要求赔偿。律师围绕证据关联性、合法性、因果关系展开系统抗辩，指出原告送检玉米关联性存疑、检测报告不具法律效力、无法证明生猪死亡与玉米的因果关系，且查明生猪死亡系疫情导致。最终法院驳回原告诉请，被告不承担赔偿责任。周杨辉律师用实际行动诠释着精准厘清法律关系、严格依据证据定案的重要性，为当事人的合法权益保驾护航。