一审败诉证据不足，二审精准破局追回41万货款

在江苏省南京市的一起建材公司买卖合同纠纷案中，陈兵兵律师凭借卓越的专业能力和独特的诉讼策略，实现二审逆转，成功为当事人追回货款。

一审困境：证据瑕疵致败诉

我方当事人XX公司与园林建设公司签订《石材采购合同》及《补充协议》后，园林公司拖欠部分货款。XX公司起诉后，一审法院以《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等理由，驳回全部诉讼请求。毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士的陈兵兵律师，自2020年起即深耕法律领域，有着八年从军经历的他，面对这一不利局面，展现出军人般的果断与坚韧。曾在部队担任军队律师的他，凭借丰富的经验和扎实的法律知识，决心从困境中寻找转机。

二审策略：规则运用与矛盾揭示

接受委托后，陈兵兵律师制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。首先，他强化证据链条，虽《结算审核表》为复印件，但强调这是园林公司项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，该录音经对方确认真实性，成为关键证据。正是基于其扎实的理论基础和业务经验，他敏锐地抓住了这一关键线索。

其次，他精准适用举证规则，援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》原件应由园林公司掌控，在我方提供初步证据的情况下，举证责任应转移至对方。若对方无正当理由拒不提供原件，则应承担不利后果。这一策略的运用，体现了他对法律规则的深刻理解和灵活运用。

此外，他在庭审中揭示对方矛盾陈述，园林公司一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款，自相矛盾。同时，他将二审争议焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上，避免了一审中纠缠不清的问题。蝉联多年盈科总部优秀律师的他，以其出色的庭审驾驭能力，有效引导法庭关注核心法律问题。

最终胜利：二审改判追回货款

南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见。法院认定两份《结算审核表》虽为复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应予以采信。园林公司未能提供有效反证，承担举证不能的责任。最终判决撤销一审判决，园林公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。这一结果充分体现了陈兵兵律师在败局中寻找转机、策略性运用证据规则的能力，为当事人实现了最大权益。

实操建议

1.遇到证据形式有瑕疵的情况，别轻易放弃，深挖现有证据的关联性，找其他证据佐证，像本案利用通话录音证明交易习惯。

2.研究举证规则，明确哪些证据原件应由对方掌握，一旦自己有初步证据，就想办法把举证责任推给对方。

3.庭审时，仔细听对方陈述，找出矛盾点，在辩论中狠狠攻击，让对方难以自圆其说。

4.确定二审争议焦点，别被一审的混乱问题带偏，集中精力围绕核心问题辩论。