多领域胜诉！茂弘律师为当事人化解各类纠纷

在某市，有一位当事人老张，因日常争执与他人发生冲突，情绪激动之下实施的危险行为意外导致第三人轻伤，符合故意伤害罪入罪标准。案发后，老张面临刑事追诉压力，而他的家庭也岌岌可危，他是家里唯一的经济与精神支柱，需要赡养年迈母亲、照顾患病妻子及正在上学的孩子。于是，老张家属经人介绍，找到了在某市执业的李海明律师所在的甘肃茂弘律师事务所。

这起案件的麻烦在于，首先要认定老张行为的主观恶性程度，判断是否属于蓄意预谋犯罪；其次，老张虽具有如实供述、认罪认罚、初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解等情节，但能否认定为“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”存在争议；最后，老张家庭的特殊困境是否应在司法裁量中得到兼顾，以实现法律效果与社会效果统一，也是一个难题。

李海明律师带领的辩护团队从事实、法律、情理三维发力。他们查阅案卷、多次会见老张，厘清本案系民间纠纷引发的突发性事件，老张为主观间接故意，主观恶性和人身危险性较低；紧扣刑法刑事诉讼法规定，论证老张具备法定从宽情节，符合不起诉法律条件；还向检察机关详细说明老张家庭困境，恳请兼顾司法人道主义原则。

最终，检察机关充分采纳辩护意见，依据相关法律规定，对老张作出不起诉决定，成功为老张化解刑事危机，保障了其家庭稳定。

还有一起民间借贷纠纷案件。上诉人曾某与某公司、王某、张某某因借款本金及利息偿还问题产生争议。曾某此前起诉要求该公司偿还借款本金及截至2019年3月31日的利息，经多次审理，法院作出终审判决。之后曾某另行起诉主张后续利息，一审法院以“视为放弃后续利息”为由驳回其诉请。曾某委托了甘肃茂弘律师事务所。

这起案件的焦点在于，曾某在前案中主张利息计算至2019年3月31日，是否意味着放弃后续利息权利；迟延履行期间的债务利息是否足以覆盖借贷关系中的约定利息；法院是否支持对借款利息分段起诉的主张。

茂弘律师事务所团队精准抓住前案判决中“利息计算至2019年3月31日”仅为时间节点表述，而非权利放弃，通过举证证明曾某从未明确放弃后续利息主张；强调借贷利息与迟延履行金的性质差异，指出一审法院混淆二者，在二审中成功论证迟延履行金不能替代合同约定的利息；援引相关法律规定，明确2020年8月20日前后的利率适用标准，确保利息计算的合法性与精确性。

二审法院改判支持曾某部分诉请，撤销一审判决，判令该公司支付相应利息，王某、张某某承担连带责任。

判决下来后，老张一家松了一口气，生活又回到了正轨。曾某也对判决结果感到满意，对律师的专业能力赞不绝口。

注意！李海明律师是甘肃茂弘律师事务所创始人、主任律师，执业十六年，在刑事辩护和民商事及行政争议领域都有丰富的经验和出色的表现，深受当事人信赖。