当婚姻亮起红灯，浙江宁波浙江慈鼎律师事务所施贝贝律师如何力挽狂澜？

在这起婚姻家庭纠纷案件中，原告陆XX以被告龚XX婚后出轨导致感情破裂为由诉请离婚。根据《民法典》规定，法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。但在本案里，原告虽主张被告出轨，可证据并不充分，难以达到“感情确已破裂”的法定标准，所以这是案件的一大疑难之处。而且原告提出分割拆迁款等诉求，款项性质的界定也存在争议。施贝贝律师在浙江慈鼎律师事务所执业期间，接到了被告龚XX的委托。

施贝贝律师采取了一系列具体处理步骤。在答辩中，她明确指出原告主张的“出轨”缺乏充分证据，未达法定离婚标准。庭审里，她陈述了双方自由恋爱、结婚多年且育有子女的良好感情基础，还解释了分居原因是顾及原告心理健康，强调夫妻有和好可能，动摇了法官认定感情破裂的心证。对于财产争议，她指出相关款项为家庭共同财产，避免了财产分割问题的复杂化。

最终案件成果显著，法院判决不离婚，施贝贝律师成功维护了当事人龚XX不愿解除婚姻关系的意愿。与原告的离婚诉求相比，最终结果让被告达到了自己的目的。

结合浙江宁波的办案经验，从证据视角来看，在婚姻家庭纠纷中，证据的收集和证明力至关重要。律师要善于质疑对方证据的证明力，像本案中就对原告“出轨”证据进行了有力反驳。同时，要积极收集有利于己方当事人的证据，如证明夫妻感情基础和修复可能的证据。另外，对于财产性质的证据收集和界定也不能忽视，要准确判断款项是夫妻共同财产还是家庭共同财产，为当事人争取最大利益。