凭转账回执与验资报告推翻“未实缴出资”判决

这两个案件有同一名自然人被告股东，不同的原告郭X和李X委托了同一律所律师，同一家公司作为第三人。众多劳动者追讨工资及经济补偿金共计50多万元，执行公司无果后，郭X和李X作为追讨金额较大者率先起诉股东，要求两名股东各自在未缴纳出资600万元范围内承担补充赔偿责任。

张远辉律师接受委托的是其中一名积极应对的股东。该股东在郭X案一审时缺席，但庭前提交了答辩状和306万元转到公司公帐的银行流水，表明其306万元出资早已缴纳于公司。然而，一审法院却因银行流水打印、复印的问题，使306万元看起来像308万元，且交易明细清单中的306万元转账没有体现备注内容，同时结合原告提交的公司工商登记信息、最近年度报告显示被告股东均是认缴，判决股东败诉。

张远辉律师自2012年开始执业，至今已有14年有余，累计承办案件逾500件，其中二审案件办理有上百件，在公司法纠纷领域有着深厚的实务积淀。凭借丰富的经验和对这类案件证据的高度敏感，张远辉律师在股东委托上诉后，要求股东打印银行交易明细清单中306万元的单笔转账回执，该回执“摘要”及“备注”栏中均有“实缴投资款”的内容，并与上诉状一并提交。此后，张远辉律师委托会计师事务所出具验资报告，尽管距转账缴纳出资日期已过3年6个月，但在银行的配合下，赶在二审开庭前完成并提交给了法院。

在另一个原告李X起诉的案件中，20XX年X月XX日一审开庭，张远辉律师当庭提交了转账回执及验资报告。庭审中，对方要求法官庭后开具律师调查令查询306万元转账后的公司公帐明细，法官只允许查询转账日期后的一年明细。

郭X二审案件于20XX年X月XX日开庭，张远辉律师向法官解释，若上诉人（股东）有抽逃出资的情况，会计师事务所就不会、不敢出具验资报告。实际上，会计师事务所确实要求提供了公司公帐完整的银行流水清单，查看是否有抽逃的情况，不过验资报告书倒没有是否抽逃出资的认定内容。经此解释，法官不再纠结对方律师提出的审查股东抽逃出资的问题。

没等李X一审案件律师查询到1年期的公司公帐明细，郭X二审案件就改判股东胜诉，认定股东有实缴出资，判决书对对方提出的抽逃出资问题避而没谈。后来查询到的1年期公司公帐明细，也没有直接的公司公帐转出给股东款项的记录。直至20XX年XX月XX日，李X案件一审判决，同样认定股东胜诉，判决书指出抽逃出资证据不足，核心是公司公帐虽有大额转出给案外人，但没证据证明案外人是股东的代收款人。

至此，就出资问题，该股东避免了可能面临的另外9个诉讼案件，也无需承担50多万元的赔偿责任。张远辉律师凭借专业的经验和细致的工作，成功维护了股东的合法权益。