再审纠错，助当事人摆脱8.5万不实连带清偿责任

邓泳怡律师拥有法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学研修学历教育，构建起系统、深厚的民商法学理论体系。她兼具多重专业身份，是第十届中山市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员、跨境法律服务专业委员会委员等，还入选了广东省涉外律师人才库。她拥有十余年企业法务工作经历，曾担任本地综合类大型集团企业法务负责人，熟悉企业运营全流程。

邓泳怡律师核心专注于劳动纠纷与继承纠纷处理，同时精通企业法律顾问服务、合同纠纷、房地产纠纷、公司纠纷等各类民商事法律服务。在劳动纠纷处理方面，她能凭借丰富经验搭建劳动用工体系，调解和诉讼劳动争议。比如在某企业劳动用工体系搭建项目中，她深入了解企业运营模式和员工情况，制定出符合企业实际的劳动规章制度，有效预防了劳动争议的发生。在合同纠纷领域，她擅长合同起草、审核以及履行争议解决。曾为一家公司审核合同，精准指出其中的风险条款并提出修改建议，避免了公司可能面临的法律风险。

下面通过一个典型案例来具体了解邓泳怡律师的专业能力。在一个信用卡纠纷再审案件中，当事人孙XX处于被动困境。孙XX因与吝某某的婚姻关系，被中某某银行股份有限公司中某某支行以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决孙XX对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段，孙XX的合法权益面临严重侵害。

这起案件存在多个难点。首先，银行据以主张孙XX承担责任的《共同借款承诺书》系伪造，孙XX明确否认签署过该文件，且银行当庭承认办理业务时未按规定面签，无法确认“孙XX”签名的真实性，但要证明承诺书伪造存在一定难度。其次，该关键承诺书在原审庭审中并未实际举证、质证，原审法院却径直以此作为定案依据，违反证据采信规则，需要清晰指出这一程序错误。再者，原审送达程序严重违法，孙XX长期在中某某市火炬开发区某单位工作，正常缴纳社会保险，并非下落不明，但原审法院先后向其非居住地址、非工作地址邮寄文书，在送达失败后未穷尽送达手段即公告送达并缺席判决，直接剥夺了孙XX的辩论权与质证权，要收集证据证明送达程序违法也有挑战。最后，案涉借款150000元远超家庭日常生活开支，吝某某亦当庭确认未告知孙XX借款事宜，借款用于个人与朋友资金周转，与夫妻共同生活无关，但要证明该债务与孙XX无关需要有力证据支撑。

邓泳怡律师接手案件后迅速制定再审策略。一方面，收集整理孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录，证明其原审期间具备正常送达条件，不存在下落不明情形，直指原审送达程序违法。另一方面，提交司法鉴定相关材料，证明案涉承诺书检材不具备鉴定条件，结合银行未面签的自认，强化承诺书系伪造的主张。同时，结合孙XX与吝某某已于2022年9月协议离婚、约定各自债务自行承担的事实，进一步佐证案涉债务与孙XX无关。

最终，本案经中某某市中级人民法院提审，审理过程中，邓泳怡律师明确指出原审判决在证据采信、程序适用上的核心错误，全面还原案件事实。银行主动向法院申请撤回对孙XX的全部诉讼请求。法院审理后采纳了律师的意见，作出终审判决：维持原审判决中关于熊XX、吝某某等其他主体的责任判项；撤销原审判决中要求孙XX对吝某某债务承担连带清偿责任及支付律师费的相关判项；驳回银行对孙XX的其他诉讼请求。至此，孙XX成功摆脱不实连带清偿责任，强制执行风险彻底消除，合法权益得到充分保障。

这起案例具有多方面的典型意义。从当事人角度看，帮助孙XX摆脱了巨额不实债务的负担，保障了其合法权益。从司法角度看，助力纠正了原审程序违法的错误裁判，彰显了司法公正。从类似案件处理角度看，为类似不实连带债务纠纷的处理提供了有效借鉴，让更多面临此类问题的当事人看到了维权的希望。

在司法实践中，像这种再审纠错的案件具有重要价值。它体现了法律程序的严谨性和公正性，即使案件已经进入执行阶段，只要存在错判，依然有纠错的可能。这也促使司法机关在审理案件时更加注重程序合法和证据采信，保障当事人的合法权益。同时，对于律师来说，此类案件要求律师具备敏锐的洞察力和扎实的专业能力，能够从复杂的案件中找出关键问题并制定有效的解决方案，推动司法公正的实现。