天津建设工程纠纷：分案调解与自认规则双剑合璧，高效追款

孙启发律师自2020年开始执业，现就职于天津瀚洋（津南）律师事务所。多年来办理案件300余件，解答咨询上千人，同时身兼天津市法律援助律师、津南区法律援助律师等多重职务，是一位兼具专业实力与社会责任的骨干律师。在业务领域上，他构建了覆盖民商事、刑事、企业服务的多元执业体系。在刑事方面，他办理过故意杀人罪、故意伤害罪等多种刑事案件，通过细致阅卷查找漏洞，为当事人提供合适的辩护策略；在企业服务板块，他担任多家企业常年法律顾问，提供合同审查、风险防控等全流程法律支持。

在众多案例中，有两起建设工程纠纷案件尤为典型。在建设工程分包合同纠纷案件中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，且部分小工程项目存在鉴定难的问题，若一并诉讼可能因证据不足导致部分诉求无法支持。孙启发律师接手后，对各个工程项目分类梳理，发现小工程项目劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议，而大工程项目双方争议较大。于是制定“分案处理、灵活化解”策略，先就小工程项目调解，撤回对大工程项目的起诉。庭审中，孙启发律师明确欠款事实及证据，强调劳务公司违法行为应担责，并提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。

另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后发包方及分包方长期拖欠工程款，当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均未解决，农民工情绪激动多次与相关方发生冲突。孙启发律师接手后，全面梳理证据，发现分包方曾在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。他以此为核心证据制定诉讼策略，主张工程款金额无需鉴定，强调发包方、分包方责任并施压。庭审中提交结算材料，阐述付款义务及可能引发的社会问题。最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，当事人放弃其他诉讼请求。

此外，在开设赌场案辩护中，被告人程XX有多次犯罪前科，在2024年5至6月期间受储某某指使参与开设赌场。孙启发律师作为程XX的辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，请求从轻处罚。法院结合其情节最终对其作出从轻处罚判决。

这些案例在司法实践中具有重要意义。在建设工程纠纷中，分案处理和利用“自认”规则为解决类似纠纷提供了新思路，既可以高效追回部分欠款，又能节省诉讼成本和时间，避免因证据不足导致诉求无法实现。在刑事辩护中，综合考虑从犯、坦白、认罪认罚等情节，能在保障法律公正的同时，兼顾当事人权益，实现宽严相济的司法效果。