200余万合同诈骗案：嫌疑人获无罪不起诉

李鉴春律师介入案件后，开展了一系列尽职调查（duediligence）工作。一是全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系；二是精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未采取典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件；三是明确刑民边界，主张本案属合同履行过程中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决；四是及时向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索。

律师提出的核心法律观点包括：从因果关系（causation）看，张某的行为与合同诈骗的损害结果之间缺乏必然联系；从事实角度否定张某具有非法占有故意；明确本案纠纷性质属民事范畴。

检察机关经审查，采纳了律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司申诉后，市人民检察院维持了不起诉决定。张某避免了可能面临的刑事处罚及相关经济损失。客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，却避免了200余万元损失可能带来的经济风险。判决已生效。

掩饰隐瞒犯罪所得近10万：嫌疑人获不予批捕及缓刑判决

2022年10月，被害人刘X网上被诈骗，其中10000元转入万X名下银行卡。经侦查，万X明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金，提供5张银行卡及相关账户协助资金流转，涉案资金转入203420元，转出158937元，取现123200元，查实犯罪资金90955元，万X获利4000元。万X面临被批捕及可能的刑事处罚。

李鉴春律师在审查批捕阶段，第一时间会见万X，确认其从犯地位，且为初犯、偶犯，无前科；动员家属主动退赔8000元，劝导万X认罪认罚；及时向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》。在审查起诉阶段，向检察机关提交《建议适用缓刑法律意见书》。

律师提出万X从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节符合减轻情节（mitigation），不符合逮捕必要性条件，并建议适用缓刑。

检察机关采纳律师意见，作出不予批捕决定，公安机关对万X变更强制措施为取保候审。起诉时提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议，法院审理后全面采纳该建议。万X避免了被羁押及较重的刑事处罚。客户支付合理律师费，为万X争取到了有利结果，避免了可能的长期羁押和较重刑罚带来的损失。判决已生效。

偷越国境两次：嫌疑人获不起诉决定

熊X等七人以办理国外驾驶证转换国内驾驶证为目的，于2018年两次偷越国境。2024年1月熊X主动投案并被取保候审。熊X面临被认定偷越国境罪的风险。

李鉴春律师在审查起诉阶段，通过系统阅卷、法律研判及政策分析开展工作。明确熊X偷越国境目的是办理驾驶证转换，行为危害性与其他偷渡行为有别；全面梳理其主动投案构成自首、无前科、行为已过多年未再犯等从宽情节；依据最高人民检察院“慎押、慎捕、慎诉”司法政策及相关指导意见，提出不起诉依据。

律师提出熊X行为动机与危害性显著区别于其他偷渡行为，且具有自首等法定从宽情节，符合“情节显著轻微，危害不大”的法律精神，具备不起诉条件。

检察机关采纳律师意见，认定熊X犯罪情节轻微，依法作出不起诉决定。熊X避免了刑事处罚。客户支付律师费，为熊X争取到了不起诉的结果，避免了刑事处罚对其生活和工作的影响。判决已生效。