上班途中溺亡未认定工伤，再审改判转机在哪

江西景德镇的王X丈夫骑摩托车上班途中遇洪水，被冲入河道溺亡。王X向社保部门申请工伤认定，社保部门以不属于交通事故、不构成工伤为由不予认定。王X遂向法院提起诉讼，一审及二审法院均未采纳王X方观点，诉请被驳回。

接手本案的是律师俞云才。该律师坚信案件存在转机，开始深入审查证据。他逐页翻阅了一审、二审的庭审记录，在其中仔细标记出双方争议的焦点和关键陈述；又重新梳理了社保部门作出不予认定工伤决定的依据，对相关法律法规进行反复比对。

通过审查，俞律师发现社保部门对于“工伤认定”的适用存在狭隘理解，将“交通事故”作为工伤认定的唯一标准，忽略了劳动者在上班途中因不可抗力遭遇危险的情况。随后，俞律师制定了周密细致的维权方案向省高院申请再审。在省高级人民法院的审理阶段，俞律师凭借充分的准备、有力的陈词，清晰阐述了案件关键点和法律依据。

俞云才律师在承办逾200件案件的过程中，积累了丰富的经验。他认为在工伤认定这类案件中，不能局限于常规思维，要从法律的本质和立法目的出发，深入挖掘案件细节，为当事人争取合法权益。他计划构建一套工伤认定案件的知识工具，以便更好地服务类似案件的当事人。