三起典型案件：看律师如何破困局、护权益

在建设工程领域，合同纠纷屡见不鲜。有这样一个案例，当事人与某劳务公司签订了多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工，涉及万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目等。工程完工后，劳务公司仅支付了部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难的问题，若一并诉讼判决，可能因证据不足使部分诉求无法得到支持。

从2020年开始执业至今，孙启发律师已办理案件300余件，解答咨询上千人。他接手此案后，对各个工程项目进行分类梳理，区分大、小工程项目，分析欠款金额、证据情况及解决难度。发现小工程项目虽鉴定难，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；大工程项目双方对工程量及工程款金额争议较大。

基于此，孙启发律师制定“分案处理、灵活化解”策略。先就小工程项目调解，尽快追回部分欠款；撤回对大工程项目的起诉，给劳务公司时间配合结算，若不配合可另行起诉。庭审中，律师向劳务公司明确小工程项目欠款事实及证据，强调其违法行为应担责，并提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。

另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均未解决问题，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。

孙启发律师接手后，全面梳理案件事实和证据。发现分包方曾在之前案件中起诉当事人，提交的结算材料载明了具体工程款金额，这属于“自认”。律师制定诉讼策略，以该结算材料为核心证据主张工程款金额，强调发包方、分包方的付款义务并施压。庭审中，律师提交结算材料，阐述对方付款义务及拖欠行为的危害。最终，在律师的沟通协调下，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，当事人放弃其他诉讼请求。

除了建设工程纠纷，孙启发律师在刑事案件中也有出色表现。被告人程XX有多次犯罪前科，2024年5至6月期间，阚某某等人组织、开设流动赌局，程XX受指使负责选择赌博地点、布置赌场等工作。2024年8月1日程XX被刑事拘留，后被逮捕、取保候审，检察院以开设赌场罪对其及其他相关人员提起公诉。

庭审中，孙启发律师作为程XX的辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚且有退赃行为，请求从轻处罚。法院经审理查明，程XX虽有前科，但在本案中起辅助作用，结合其法定及酌定从宽情节，最终对其从轻处罚。

律师价值

在上述案件中，孙启发律师展现了多方面的独特作用。在建设工程分包合同纠纷中，精准拆分项目，采用分案处理策略，既快速追回部分欠款，又为大工程结算预留空间，避免了证据不足带来的风险；在建设工程施工合同纠纷中，敏锐捕捉“自认”证据，减轻当事人举证责任，通过施压促成调解，高效解决纠纷，保障了农民工权益；在开设赌场案中，精准把握辩点，以从犯地位为核心，结合认罪退赃等情节构建完整辩护体系，兼顾法律公正与当事人权益。

实践意义

在建设工程合同纠纷司法实践中，法院注重证据的完整性和关联性，对于事实清楚、证据充分的案件，倾向于支持当事人的合理诉求。对于涉及农民工权益的案件，法院会积极促成调解，保障农民工的合法权益，维护社会稳定。在刑事案件中，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、前科情况以及认罪悔罪表现等因素，依法作出公正判决，体现宽严相济的刑事政策。

结尾

面对建设工程欠款和刑事案件等法律难题，孙启发律师凭借灵活策略、精准证据运用和有效辩护，成功为当事人解决问题。其专业、负责、高效的优势，为当事人在复杂的法律纠纷中提供了有力保障。