收条能否认定借贷成谜，新疆秉政律所顾建伟律师如何破局民间借贷案

在2025年3月，原告司X某因资金周转借给被告吐某某20万元，被告出具《收条》并承诺月底归还。然而还款期限到了，被告却迟迟不还。司X某为维护权益，委托顾建伟律师代理此案。在这起民间借贷纠纷中，存在诸多疑难之处。被告抗辩案涉款项是入股款并非借款，主张双方不存在借贷关系，这就使得收条能否认定借贷关系、款项性质是借款还是投资款成为争议焦点。从法律规定来看，认定民间借贷关系需要有借贷合意和款项交付的证据，而被告的抗辩给案件的定性带来了很大的困难。

顾建伟律师接受委托后，采取了一系列具体的处理步骤。一审时，律师提交《收条》、沟通记录、视频等证据，证明双方借贷合意明确、款项已实际交付，让一审法院采纳了代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告返还借款20万元。被告不服上诉，律师在二审答辩中指出，《收条》明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项；聊天记录与视频可印证被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告主张款项为入股款，但未提供有效证据佐证，与《收条》书面约定相悖；还款承诺系保证责任，并非附条件还款，被告应当按期返还。

案件最终取得了良好的成果。一审判决被告返还借款20万元，二审驳回上诉、维持原判，案涉20万元借款本金全额得到支持，司X某成功全额追回借款。

结合新疆办案经验，在这类民间借贷案件中，从证据视角来看，证据收集和组织至关重要。律师要围绕“借贷合意+款项交付”核心要件，像本案中收集收条、沟通记录、视频等证据，构建完整的证据链条，才能锁定案件事实。同时，要有力应对对方的抗辩，在二审中对上诉人的理由进行逐条驳斥，清晰区分不同法律关系的边界，为委托人争取最大的权益。