工伤认定证据存疑，二审如何扭转局面？

2025年，在西藏的一起工伤认定纠纷中，上诉人李XX于2023年8月1日起在建筑公司承建项目从事平地机驾驶工作，11月4日加油时摔伤，11月7日就医诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局认定为工伤，建筑公司不服起诉，一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”撤销工伤认定。李XX委托律师提起上诉。

接手本案的，是2020年开始执业的律师卓玛。该律师在审阅一审卷宗时，怀疑证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）一审证言的客观性。为了查证，律师逐页翻看证人的询问笔录，用荧光笔标记出前后矛盾之处。随后，律师还收集通话录音等新证据，证实建筑公司知晓并认可工伤事实。

最终，律师发现证人杨XX的一审证言存在多处逻辑矛盾，其客观性存疑。二审法院采纳了律师的代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。

同时也提醒，证人证言的客观性需仔细甄别，不能仅依据表面内容判断。