邓泳怡律师精准辩护，为未成年人改判诈骗案退赔金额

邓泳怡律师自2021年投身律师行业，此前已有十余年法律行业经验，执业以来处理各类案件100余起。在劳动纠纷领域，她助力劳动者曾XX在二审中保住101184.97元核心权益；在再审案件中，帮助孙XX摆脱85000元本金及利息等不实连带清偿责任；在未成年人诈骗上诉案里，为秦XX改判退赔金额。

邓泳怡律师核心专注于劳动纠纷与继承纠纷处理，同时精通企业法律顾问服务、合同纠纷、房地产纠纷、公司纠纷等各类民商事法律服务。在劳动纠纷方面，她有着丰富的处理经验。如在曾XX与广东某某建设有限公司的劳动争议案中，她能够精准把握二审争议焦点，制定针对性辩护策略。在合同纠纷中，她凭借扎实的法学功底和实务经验，为企业和个人提供合同起草、审核、履行争议解决等专业服务。在婚姻继承领域，她对跨境继承等复杂问题也有深入研究和实践。

下面以未成年人秦XX诈骗上诉案为例，详细介绍邓泳怡律师的专业能力和办案策略。

案件类型为诈骗上诉案，秦XX为上诉人。2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施XX诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。

秦XX的核心诉求是认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

案件存在以下难点：一是检察机关建议驳回上诉、维持原判，增加了辩护难度；二是要准确界定秦XX的从犯地位和退赔义务范围，需要充分的证据和法律依据支撑。

邓泳怡律师的策略如下：接受指派后，她第一时间会见上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料，明确本案二审核心争议焦点。重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。二审庭审中，针对核心争议焦点充分发表辩护意见：其一，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节；其二，XX网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。律师结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。

2024年3月1日，中山市中级人民法院作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

这一案例具有多方面的典型意义：对于类似未成年人犯罪案件，要充分考虑未成年人的身份和法定从轻、减轻处罚情节；明确网络诈骗共同犯罪中从犯的退赔义务范围，按非法获利数额确定退赔责任，避免不合理的退赔要求；为律师在处理此类案件时提供了精准把握争议焦点、制定有效辩护策略的参考；彰显了法律对未成年人合法权益的保护。

在司法实践中，此类案件反映出对于未成年人犯罪和网络诈骗犯罪的处理，需要综合考虑各种因素，准确适用法律。对于未成年人犯罪，要注重教育和挽救，体现法律的人文关怀。在网络诈骗犯罪中，要准确界定各犯罪嫌疑人的责任和退赔义务，确保司法公正。邓泳怡律师在这些案件中的成功处理，为类似案件的解决提供了宝贵的经验和借鉴，有助于推动司法实践的发展和完善。