健身退费与车险理赔难题，这位律师如何一一化解？

马学兵是浙江新台州律师事务所的专职律师，同时担任浙江省法学会科技与网络法治研究会理事等多项职务。执业至今，他累计承办案件已逾300件，成功办理相关案件290余件。

在实战经验方面，马学兵在多个领域都有出色表现。在保险理赔领域，他曾代理10余个保险理赔纠纷案件，成功率达到100%，为多位当事人争取到满意的理赔金额，单个案件理赔金额最高达100万元。在交通事故领域，他有二审改判的成功案例，也有理赔金额高达100万元的案例。在工伤赔偿领域，他曾成功代理一起员工在公司内部食堂吃早餐摔伤的案件，通过行政诉讼，最终让法院责令市人社局重新作出认定工伤决定书。

下面来看两个典型案例。

第一个案例是服务合同纠纷，马学兵律师作为委托人张X的代理人。张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，共9节私教课，每节280元，支付费用2520元，但未签订书面协议。张X要求指派王X为专属私教，王X离职后，其法定监护人拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课费用1680元，遭公司拒绝，公司仅同意退还70%费用。张X的核心诉求是解除私教服务合同并全额退还剩余费用。案件难点在于双方未签订书面合同，私教离职后公司推诿退费。马学兵律师的策略是，精准定位核心诉求，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点，结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求；强化证据支撑，全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链；高效推进诉讼流程，妥善处理案件审理中的各项事宜，面对被告无正当理由拒不到庭的情况，及时与法院沟通，确保案件顺利推进。

与前一案例不同，第二个案例是车辆保险合同纠纷，马学兵律师同样作为委托人张X的代理人。张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险期间内，张X之子李X驾驶车辆通过顺风车平台搭载两名乘客，途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X的核心诉求是要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。案件难点在于界定李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑：指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与网约车营运有本质区别，李X的接单时间、路线与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。

在这两个案件中，马学兵律师展现出了独特的价值。在证据组织方面，他能够全面整合各类证据，形成完整的证据链，为案件的胜诉提供有力支撑。如在服务合同纠纷中，整合收款收据、转账凭证等；在车辆保险合同纠纷中，推动车辆损失评估，固定核心证据。在法律适用上，他精准把握法律条文，清晰划分法律边界，如在车辆保险合同纠纷中，从顺风车与网约车的法律定义、行为本质出发，结合案件事实划分非营业与营运的界限。在谈判时机选择上，虽然案例中未明确体现，但在整个诉讼流程中，他高效推进，及时与法院沟通，确保案件顺利进行，维护了委托人的合法权益。

从司法实践的角度来看，这两个案例体现了合同纠纷中对合同性质、行为属性的精准认定在司法裁判中的重要性。对于服务合同，要考虑其人身属性等特殊性质；对于保险合同，要准确界定免责条款的适用范围，避免保险公司不合理的免责主张。

马学兵律师在处理各类案件时，展现出高效、精细、策略灵活的职业特质。他凭借扎实的法学理论功底和丰富的实战经验，为众多委托人化解法律风险，维护了他们的合法权益。