封建迷信诈骗案侦查阶段终结，当事人免予刑事追责

孙伟伟律师于山东青岛执业，自执业以来办理刑事案件超过500件，现任山东（青岛）雅君律师事务所合伙人、副主任律师，青岛市市南区律师协会刑事委员会委员、律师代表，还具备高级企业合规师资格。以下为其代理的封建迷信诈骗案详情。

这起利用封建迷信实施的诈骗案件中，当事人因涉案被公安机关刑事拘留，随后公安机关以当事人涉嫌诈骗罪向检察机关提请批准逮捕，当事人面临被长期羁押、后续被提起公诉乃至判处实刑的重大刑事风险。当事人找到孙伟伟律师寻求帮助，孙伟伟律师接到委托后，当日立即前往看守所会见当事人。针对当事人面对刑事侦查心理恐慌、对案件定性与法律后果认知模糊的情况，先对其进行专业的心理疏导与情绪安抚，帮助其稳定心态、理性应对案件。接着，结合案件类型，向当事人全面、细致地释明了诈骗罪的法定构成要件、利用封建迷信诈骗案件的司法认定标准、刑事侦查阶段的法定诉讼权利、讯问笔录制作的法律意义与核心注意事项，重点厘清了“非法占有目的”“虚构事实隐瞒真相”等诈骗罪核心构成要件的法律内涵。引导当事人全面、客观地还原案件完整事实脉络，精准梳理双方沟通往来、资金交付的完整过程，明确当事人的主观认知、行为性质、资金用途等关键细节，指导当事人在后续讯问中客观、准确、完整地向办案机关陈述案件事实，清晰表达自身辩解意见，从源头避免因表述不当形成对自身不利的笔录内容，保障了当事人的诉讼权利，为后续辩护筑牢了事实基础。

在会见厘清案件事实的基础上，孙伟伟律师围绕诈骗罪的法定构成要件，全面指导当事人家属收集、固定对当事人有利的关键证据材料。针对案件核心争议焦点，重点梳理了当事人与被害人的完整沟通记录、资金往来明细及资金真实去向、当事人未实施虚构事实、隐瞒真相行为的相关佐证、被害人处分财产的真实背景与原因等一系列关键证据，精准区分了民间民俗行为与诈骗犯罪行为的法律界限，锁定了当事人主观上不具有非法占有目的、客观上未实施诈骗行为的核心事实。同时，对全案证据链条进行系统性审查，精准指出控方证据体系中存在的证据不足、逻辑矛盾等关键问题，围绕案件定性、证据效力、社会危害性等核心维度，构建起逻辑严密、闭环完整的无罪辩护证据体系，为与办案机关沟通、提交法律意见提供了证据支撑。

在案件侦查阶段，孙伟伟律师始终与公安机关承办民警保持顺畅沟通，全面了解案件侦查进展，结合案件事实与证据，向公安机关全面阐述本案的定性争议与当事人不构成诈骗罪的辩护意见。在案件移送检察机关审查逮捕后，孙伟伟律师第一时间与承办检察官取得联系，当面沟通辩护观点，并同步提交了数千字的详尽法律意见书。法律意见书中，结合全案事实与证据，从诈骗罪的法定构成要件出发，全面论证了当事人主观上不具有非法占有他人财物的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，被害人处分财产并非基于错误认识，本案不符合诈骗罪的法定构成要件；同时结合案件情节，论证了当事人无社会危险性、无逮捕必要性，明确提出了不批准逮捕的辩护意见。经反复沟通与专业论证，检察机关最终全面采纳了孙伟伟律师的辩护意见，依法作出不批准逮捕决定，公安机关当日即为当事人办理了取保候审手续。后续，孙伟伟律师持续跟进案件进展，持续向办案机关提交补充辩护意见，最终推动案件在侦查阶段依法终结，当事人彻底摆脱了刑事追责风险。

这起案件具有多方面的典型意义。从当事人角度看，成功避免了刑事追责，维护了自身合法权益，恢复了正常生活。从司法层面看，体现了司法机关在办理案件时对证据和法律适用的严格审查，确保了法律的公正实施。从社会影响看，为类似案件的处理提供了参考，有助于规范司法实践中对利用封建迷信诈骗案件的认定和处理，避免冤假错案的发生。同时，也提醒公众要增强法律意识，正确区分民间民俗行为与诈骗犯罪行为。

在司法实践中，利用封建迷信实施的诈骗案件一直是打击重点，但此类案件往往存在证据收集困难、定性争议大等问题。司法机关在处理这类案件时，会严格审查行为人主观上是否具有非法占有目的，是否实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，以及被害人是否基于错误认识处分财产等关键要素。同时，会严格遵循刑事证据裁判规则，坚持存疑有利于被告人的原则，确保定罪量刑准确无误。对于此类案件，律师的专业辩护至关重要，能够帮助当事人厘清事实，提供合法合理的辩护意见，维护当事人的合法权益，促进司法公正。