高额赔偿诉求难证，律师抗辩降低损失

原告A主张被告A开发的《堡垒派x》游戏软件侵害其《躺X发x》游戏软件著作权，诉至北京知识产权法院，要求被告停止侵权并赔偿数百万经济损失及维权合理支出。此类计算机软件著作权纠纷专业性强，涉及复杂的技术和法律问题，原告的高额赔偿诉求给被告带来巨大压力。

2012年开始执业的杨国鹏，毕业于中国政法大学，是四川融亦融律师事务所创始人兼主任。他秉持“结果导向”理念，累计代理案件超1300件，专注于民商刑交叉、知识产权等领域，服务地区涵盖四川南充等地。此次被告A委托杨国鹏律师参与诉讼。

面对复杂的案件情况，杨国鹏律师展开了细致的逻辑梳理。他围绕案件争议焦点，深入研究计算机软件著作权纠纷的专业法律问题。从软件源代码比对来看，结合技术调查官的代码比对意见，从法律和技术双重角度进行抗辩；对于接触可能性也进行了严谨分析；同时针对原告主张的高额经济损失，指出其损失计算方式缺乏合理依据，未提供充分证据证明实际损失数额。

杨国鹏律师的破局关键在于精准的抗辩策略。他从损失计算依据、证据证明力等方面进行有效抗辩，论证原告的损失主张缺乏事实和法律依据。最终，法院经审理认定被告A的行为构成侵权，但结合涉案软件的具体情况、代码相似比例、侵权持续时间等因素，未支持原告的高额赔偿主张，判决被告A停止侵权行为，赔偿原告经济损失数万级别及维权合理支出数千级别，大幅降低了被告A的赔偿数额。