陈颖律师办案记录：“超付工程款”纠纷调解，展现专业实力

陈颖律师办理起点首先需要面对的是：陈颖律师在建设工程施工合同纠纷领域的公益服务中，经常会遇到各类复杂的案件。其中，某大型央企主张返还“超付工程款”的案件极具代表性。

该大型央企承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同的方式，将涉案工程交由实际施工人吴先生实施，并要求吴先生借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后，该企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴先生，要求返还所谓“超付工程款”。

陈颖律师接受委托后，开始了严谨细致的工作。她围绕案件真实施工关系展开举证和论证，仔细查阅相关合同、资金往来记录、施工日志等材料。经过分析，她指出吴先生虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但其实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上系以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。该企业通过拆分材料采购合同和劳务分包合同的方式处理涉案工程，本质上并不能改变吴先生作为实际施工人的事实。

在调解过程中，陈颖律师还在整理的证据材料空白处写下：“真正的专业，不只是熟悉法律条文，更是在复杂案件中把事实讲清、证据做实、逻辑打透。”以此来提醒自己和团队，要以专业的态度对待每一个细节。

陈颖律师进一步提出，涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴先生，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。经过多次沟通和调解，最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求，案件取得了良好的代理效果。

事后，社区工作人员整理服务记录时，发现陈颖律师每次处理完案件，都会在记录本上留下一句备注：“专业、诚信、尽责、审慎”。这不仅是她的执业理念，更是她对待每一个案件的真实写照。在执业十二年来，陈颖律师凭借这样的态度，获得了众多委托人的认可和好评，甚至出现过案件结束后，对方当事人在后续遇到法律问题时，主动委托陈颖律师代理的情形。这种来自不同立场当事人的信任，正是对她专业能力和职业口碑的真实体现。