婚内财产分割困境，律师助力驳回诉求

在婚姻关系中，财产分割问题常常是引发矛盾的焦点。原告田X与被告陈X本是夫妻，二人于2016年3月31日登记结婚。婚前，双方共同购买了位于襄阳樊城区的一套房屋，不过该房屋的不动产权及土地使用权均登记在陈X一人名下，且房贷由陈X每月偿还。2025年3月3日，田X向法院提起离婚诉讼，法院于4月3日判决不准离婚。之后，田X称陈X未经其同意，于3月13日擅自将房屋在网上售卖，还换锁不让其居住，损害了其合法权益，便向法院提起婚内夫妻财产分割诉讼，要求分割该房屋，主张房屋价值22.5万元。

在这棘手的情况下，陈X委托了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师。龚傲冬律师自2021年开始执业，至今已有3年，深耕于民商事领域，累计承办案件已逾百余件，具备深厚的实务积淀。他专注于建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域，以扎实的法律功底和严谨的办案逻辑著称。

接手案件后，龚傲冬律师迅速展开工作。他深知此类案件的核心在于判断是否符合法定的婚内财产分割情形。在证据收集方面，他展现出了卓越的能力。原告田X主张被告“挂网售卖房屋”，并提交了中介平台截图作为证据。但龚傲冬律师并未被表面的证据所迷惑，他深入调查，发现该截图已无法核实真实性，且中介公司也查不到售房信息。这一关键发现，让他精准地指出原告未能完成举证责任。

在庭审策略上，龚傲冬律师紧扣《民法典》第一千零六十六条及相关司法解释，提出了核心抗辩。他没有将主要精力放在房屋是否为夫妻共同财产上，而是将答辩重心转向了是否满足法定分割情形。他指出，根据法律规定，婚内分割共同财产仅限两种情形，而原告主张的被告“挂网售卖房屋”，既无有效证据证明，且房屋并未实际变卖，未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。同时，考虑到原告已提起离婚诉讼但被判决不准离婚，双方处于婚姻关系存续期间，应优先适用婚内财产分割的严格限制规定。

最终，法院完全采纳了龚傲冬律师的意见，认定原告提交的证据不足以证明被告有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。这一结果，不仅成功阻止了原告通过婚内分割诉讼变相达到离婚财产分割的效果，维护了夫妻共同财产的完整性及被告对房屋的控制权，还为被告节省了诉讼支出。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在每一起案件中都精准把控细节，高效制定诉讼策略，全力为当事人争取最优裁判结果。