工程欠款与刑事辩护难题，律师如何破局？

在天津津南区，各类法律纠纷时有发生，孙启发律师自2020年开始执业至今，办理案件300余件，解答咨询上千人，在处理各类案件中积累了丰富的经验。

有这样一起建设工程分包合同纠纷。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，负责多个工程项目的劳务施工，涵盖万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目等。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难、证据不足的问题，若一并诉讼判决，诉求可能无法全部实现。

孙启发律师接手此案后，凭借多年处理这类纠纷的经验，对各个工程项目进行细致分类梳理。他发现万科时代中心美湖里改造项目等小工程，劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心等大工程，双方对工程量及工程款金额争议较大。于是，他制定“分案处理、灵活化解”策略。先就小工程项目调解，在庭审中，孙律师向劳务公司明确欠款事实及证据，强调其违法行为及应承担的法律责任，提出合理调解方案。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。

还有一起建设工程施工合同纠纷。二十五位农民工跟随包工头在某建设工程项目提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次通过劳动监察投诉、劳动仲裁等程序讨要，均无实质性进展，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。

孙启发律师介入后，全面梳理案件事实和证据。发现分包方曾在之前案件中起诉当事人并提交单方结算材料，该材料载明具体工程款金额，属于“自认”。孙律师以此为核心证据制定诉讼策略，主张无需进行工程量鉴定，强调发包方、分包方的付款义务及拖欠工程款的危害。庭审中，他提交结算材料，阐述相关法律责任。发包方、分包方意识到不利局面，担心引发社会矛盾。孙律师抓住时机提出调解建议，最终双方达成协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，当事人放弃其他诉讼请求。

在刑事领域，有一起开设赌场案。被告人程XX有多次犯罪前科，2024年5至6月期间，阚某某等人组织、开设流动赌局，程XX受指使负责选择赌博地点、布置赌场等工作。2024年8月1日程XX被刑事拘留，后被逮捕，2025年3月31日被取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX等人提起公诉。

庭审中，孙启发律师作为程XX的辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚且有退赃行为，请求从轻处罚。法院经审理查明，程XX虽有前科，但在本案中起辅助作用，结合其从宽情节，最终对其作出从轻处罚的判决。

律师价值

在这些案件中，孙启发律师展现出了卓越的专业能力。在工程欠款案件中，他精准拆分项目，灵活运用调解和诉讼策略，高效追回欠款，为当事人节省时间和成本；巧用“自认”规则，减轻当事人举证责任，促成调解，保障了农民工的合法权益。在刑事辩护中，他精准把握辩点，以从犯地位为核心，结合认罪退赃等情节构建完整辩护体系，为犯罪嫌疑人争取从轻处罚。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，法院注重证据的完整性和合法性，对于事实清楚、争议不大的案件，鼓励通过调解解决，以提高司法效率，减少当事人的诉累。在刑事领域，对于有前科的犯罪嫌疑人，法院会综合考虑其在案件中的作用、认罪态度等情节，依法作出公正判决，体现宽严相济的司法政策。

结尾

面对工程欠款、刑事犯罪等普遍的法律困惑，孙启发律师凭借丰富的办案经验、精准的证据组织、巧妙的时机把握和对法律适用的灵活运用，为当事人提供了有效的解决方案。无论是在民事纠纷中高效追回欠款，还是在刑事辩护中为犯罪嫌疑人争取从轻处罚，都充分展现了他的综合优势，为当事人的合法权益保驾护航。