刘婉律师：用数据见证民商事领域的卓越战绩

刘婉律师承办的案件涉及多个领域，数据背后是她扎实的专业能力和不懈的努力。下面为您详细介绍几起典型案件。

1、工程监理合同纠纷仲裁案

这是一起涉及工程监理合同纠纷的商事仲裁案件，由北京市仲裁委管辖及裁决。申请人北京XX开发有限公司与被申请人北京XX工程管理有限公司于2010年3月26日签订《北京市建设工程委托监理合同》，因工期长达十余年，双方就监理费及附加监理报酬支付产生争议，申请人提起仲裁，主张解除合同并要求被申请人支付赔偿金、违约金共计3579700元。

案件难点：合同履行时间长，监理费计算方式存在争议，到底哪一方是违约方难以界定，且合同约定监理责任期之外的期间是否应支付附加监理报酬也存在分歧。

律师动作：2021年，刘婉律师接受委托后，在仲裁委指定的10天答辩期内迅速整理了答辩状及反请求申请资料并提交仲裁委，主张确认合同于2021年12月13日解除，请求裁决申请人支付2010年3月11日-2021年12月13日欠付的监理服务费用共737.7万元，并支付滞纳金。在仲裁庭审过程中，针对争议焦点进行了激烈辩论。

数据结果：2022年10月13日，北京仲裁委员会作出裁决，确认合同于2021年12月13日解除，申请人向被申请人支付2010年3月11日至2021年12月13日期间欠付的监理服务费共计5107000元，支付以5107000元为基数、从2022年5月7日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的滞纳金，支付律师费60000元，驳回申请人的其他仲裁请求。该结果为被申请人挽回了5107000元及滞纳金、律师费等损失。

2、合同纠纷案件

原告XX股份公司与被告昆明市XXX规划局（现变更为昆明市XXX自然资源局）于2017年4月24日签订《XX项目采购合同书》，因支付第三期款项及工程整改等问题产生争议，原告起诉要求被告支付工程款及承担违约责任，被告反诉要求解除合同并要求原告承担违约责任。

案件难点：直至起诉之日，被告一直未对涉案工程进行最终验收，原告需提供强有力证据证明验收义务属于被告且达到了合同约定的付款条件；被告提出反诉，增加了案件复杂性；被告是政府机关，法院审理时可能会考虑公权力机关利益。

律师动作：刘婉律师接受代理后，认真梳理案件材料，与申请人详细沟通，协助并指导当事人收集相关证据，重点整理提交了“给付剩余工程款条件已成就”以及“双方存在的违约情形”方面的证据。一审败诉后，以“原审判决认定基本事实不清”为由提起二审上诉，在二审中提交案件时间轴及证明原告完成合同约定义务的证据依据。重审过程中，代理原告申请对完成工作量对应的应结算款项进行鉴定，并列举二十余组相关证据。

数据结果：2023年1月29日，法院作出判决，解除合同，被告支付原告工程款2125558.64元及利息，驳回双方其他诉讼请求。本诉案件受理费29744元，由原告承担1744元，被告承担28000元，反诉案件受理费505元，由被告承担，鉴定费60000元，由原告和被告各承担30000元。该结果为原告挽回了2125558.64元及利息损失。

3、加盟合同纠纷仲裁案

申请人李XX与被申请人北京XX教育科技有限公司于2017年9月3日签订加盟合同，李XX缴纳加盟费600000元并开展经营，但因不具备办学许可证无法实现合同目的，提出多项仲裁请求，XX公司答辩并提出反请求。

案件难点：加盟合同明确约定加盟费为加盟期一次性包干费用，不论合同期满终止还是提前解除，加盟费均不退还，要取得退还加盟费的结果难度较大。

律师动作：律师主要针对XX公司的违约行为展开论述和举证，主张XX公司存在诱骗签订合同、违规操作等违约行为。

数据结果：仲裁庭裁决支持被申请人向申请人返还加盟费400000元，支付办公家具、办公电脑款、软包费用、前期物料费广告费、广告牌款项计80000元。该结果为申请人挽回了480000元损失。

客户反馈与行业对比

刘婉律师凭借专业的法律素养和出色的办案能力，赢得了客户的高度认可。许多客户称赞她“智圆行方”，能够为客户提供合法合规、方便交易的法律支持与服务。从行业对比来看，根据相关司法数据统计，在民商事合同纠纷案件中，平均结案周期较长，而刘婉律师承办的案件在保证胜诉率的同时，有效缩短了办案周期，为客户节省了时间和成本。

刘婉律师所在的北京紫乾律师事务所，在刘婉的带领下，立足北京业务辐射全国，为众多企业客户提供了优质的法律服务。刘婉律师在民商事领域已负责300余件案件，丰富的办案经验使她能够从容应对各类复杂案件，为客户的合法权益保驾护航。