建设工程纠纷二审，工程款支付金额大幅核减！

一审困境

江苏某消防工程公司和郑XX之间的建设工程施工合同纠纷，一审结果让消防公司陷入了困境。一审法院判决解除案涉劳务分包合同，还判令消防公司支付郑XX工程款160177元及相应利息。这对于消防公司来说，是一笔不小的开支。消防公司觉得很冤，他们认为案涉合同因为对方没有相关资质，应该是无效的；工程质量也不合格，付款条件根本就没成就；而且工程款应该按照双方约定的73%来结算，还得扣减已经支付的5000元。于是，消防公司不服一审判决，决定提起上诉。

律师介入

在这种焦虑的情况下，消防公司找到了李光伟律师团队，委托他们担任二审诉讼代理人。李律师团队接手案件后，开始了一系列专业的工作。

首先，律师深入梳理案件事实与法律适用问题。他们精准地指出一审判决在合同效力认定、工程款结算、款项扣减等方面存在错误。围绕合同无效、付款条件未成就等核心点，制定了全面的上诉抗辩方案。这就像是找到了案件的关键钥匙，为后续的诉讼打下了坚实的基础。

接着，在二审中，律师团队扎实地进行举证质证。他们提交了案涉工程现场视频等关键证据，结合微信聊天记录、付款凭证等原有证据，充分质证反驳对方主张。这些证据有效证明了工程未完工的客观事实，为法院认定案件事实提供了有力依据。

从法律层面来看，律师论证案涉合同因承包人无资质应属无效，同时主张工程款应按双方约定的73%结算并扣减已付5000元。这种专业的法律论证，为案件的走向起到了关键作用。

二审结果

最终，贵州省黔东南州中级人民法院采纳了李律师团队的核心抗辩意见。法院撤销了一审判决，改判消防公司仅需支付郑XX工程款56338.8元及对应利息。同时，还大幅调整了案件受理费承担比例，消防公司需承担的费用显著降低。

对比一审判决，工程款支付金额从160177元大幅核减到56338.8元，这一结果让消防公司松了一口气。而且，在诉讼费用方面，通过律师积极主张，法院调整了分担方式，消防公司的经济损失从实体和程序两方面都得到了最大程度的降低。

办案总结

这个案子能取得这样的结果，关键在于律师精准地剖析了案件症结，制定了针对性的上诉策略。扎实的举证和专业的法律论证，让法院能够正确地认定案件事实和适用法律。同时，律师对诉讼全程的把控，也在细节上为委托人争取到了最大的利益。