离婚后财产纠纷与刑事辩护：3起案件如何成功维权？

从2010年开始执业至今，都燕果带领团队累计承办案件已逾800件，在民商事诉讼与刑事辩护领域成功办理相关案件400余件。下面通过3个典型案例，看看都燕果是如何为当事人解决法律难题的。

有一起离婚后财产纠纷案件，委托人廖XX与被告杨XX于2019年协议离婚。《离婚协议书》明确约定，廖XX分得位于成都市武侯区某小区房屋一套，杨XX应向廖XX支付现金500,000元，于两年内付清，同时该房屋剩余的银行按揭贷款330,000元由杨XX负责偿还。然而离婚后，杨XX仅支付了部分款项，剩余应付款项及房屋贷款均未依约履行。2024年，廖XX为子女教育出售房屋时，自行垫付结清了剩余银行贷款本息共计211,954.74元。为维护自身权益，廖XX委托都燕果律师及团队向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求杨XX支付拖欠的补偿款及垫付的房贷本息。

庭审中，对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议。都燕果律师围绕《离婚协议书》的约定、款项支付凭证、银行结清证明以及经公证的售房委托书等核心证据，进行了清晰、有力的举证和论证。强调协议系双方真实意思表示，合法有效，杨XX应全面履行其合同义务。最终，法院采纳了代理律师的意见，判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。

还有一起数罪并罚案件，被告人A与被告人B涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，涉案金额较高，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理被告人B，被告人B仅涉诈骗罪。都燕果围绕自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚展开精准辩护。他清晰区分被告人B在共同犯罪中的地位作用，突出其被动参与、主观恶性小；推动全额退赔，取得企业书面谅解；与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议。最终，法院采纳了律师全部辩护意见，以诈骗罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。

另外一起虚开增值税专用发票罪案件，属于重大、复杂、高难度涉税刑事案件。公诉机关指控多家煤炭贸易企业、沥青贸易企业及多名自然人，自2020年起，在无真实货物交易、无实际货物流转的情况下，大规模虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，造成国家巨额税款流失。本案被告人为涉案公司会计人员，被指控参与发票认证、税款抵扣、资料整理，构成虚开增值税专用发票罪，且作用重要，建议从重处罚。

都燕果律师接受委托后，全程介入刑事侦查、审查起诉、一审审判全阶段。在案卷材料多达数百册、案情极其复杂、涉案人数众多、涉案金额巨大的情况下，他细致阅卷、多次会见、逐笔核对银行流水、票据、合同、讯问笔录，精准梳理事实、定性地位、提炼从轻情节。他深度拆解公司决策链、分工链、资金链、票据链，证明被告人系从犯；逐页核对讯问笔录等，论证被告人主观恶性极低；系统梳理全部从轻、减轻情节，构建从轻辩护体系；细致核对全案流水、票据、合同，剔除不实指控。最终，法院完全采纳都燕果律师全部辩护意见，对被告人从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。

律师价值

在离婚后财产纠纷案件中，都燕果律师证据策略周全，全面收集并严谨组织关键证据，构建了有力的事实依据；法律定性准确，紧扣相关法律规定进行主张；庭审应对有力，针对对方抗辩迅速反驳说理，实现了当事人的核心诉求。在数罪并罚案件中，他切割共犯责任，降低主观恶性评价，强力促成谅解，精准适用认罪认罚从宽制度，实现年轻当事人无羁押执行。在虚开增值税专用发票罪案件中，他凭借扎实的刑事功底、专业的涉税经验，精准拆分组织架构锁定从犯地位，穿透案卷证据论证主观恶性极低，全面提炼从轻情节构建辩护体系，细致核对证据剔除不实指控，庭审专业精准说服合议庭，为当事人争取到缓刑。

实践意义

在离婚后财产纠纷司法实践中，离婚协议具有法律约束力，一方不履行协议约定的义务，另一方有权通过法律途径维护自己的权益。法院会依据协议约定和相关证据进行裁判。在刑事辩护方面，对于共同犯罪案件，法院会根据被告人在犯罪中的地位和作用进行量刑，自首、从犯、退赔、谅解、认罪认罚等情节会被考虑。对于重大复杂的涉税刑事案件，法院会综合考虑被告人的主观恶性、社会危害性等因素，依法从轻、减轻处罚。

结尾

回到最初的困惑，无论是离婚后财产纠纷，还是刑事犯罪面临重判，都燕果律师凭借专业能力、丰富经验和细致的工作，为当事人解决了法律难题。其优势在于精准辩护、证据组织和与司法机关的有效沟通。