亲友借贷藏风险，专业律师助力维权

在日常生活里，亲友间的借贷是再常见不过的事，可一旦出现纠纷，处理起来却棘手无比。当人们遭遇复杂的借贷法律问题时，往往陷入迷茫，不知该如何是好。此时，寻找一位专业对口的律师就显得尤为重要。

彭燕，贵州维律（施秉）律师事务所主任，自2019年开始执业至今，累计承办案件已逾200余件。她深耕民商领域，擅长婚姻家庭纠纷、建工类纠纷等，在民间借贷纠纷方面也有着丰富的经验。她坚信法律的生命在于经验与实践，始终以客户需求为中心，力求为客户提供最具操作性的解决方案。

接下来，我们通过彭燕律师办理的一起民间借贷纠纷案件，来看看她是如何帮助当事人破局的。

本案是一起因“套取金融机构贷款转贷”引发的民间借贷纠纷，原告刘某某与被告刘某豪是大学同学。2022年12月8日至2024年7月1日期间，被告因资金周转需求，多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用，并承诺由被告按期偿还平台借款的本金与利息。原告基于同学情谊按要求操作，累计向被告转贷143900元，相关借款产生平台利息13791.64元。然而，被告仅偿还部分款项后，便以各种理由拒绝继续履行还款义务。原告因担心个人征信受损，不得不自行向金融平台偿还剩余借款及利息，随后诉至北京市朝阳区人民法院。

这起案件存在多个核心争议焦点。首先是合同效力争议，原告通过金融平台借款后转贷给被告的行为，是否构成“套取金融机构贷款转贷”情形，进而导致民间借贷合同无效？其次是欠款金额争议，原告主张的65864.4元本息是否合理？被告主张的“欠付本金52069元”能否成立？最后是利息损失争议，若合同无效，原告向金融平台支付的利息是否属于“实际损失”，能否要求被告赔偿？

面对这些复杂的问题，彭燕律师凭借扎实的法学功底和丰富的实践经验，为案件的破局找到了方向。在合同效力方面，彭燕律师明确指出，“套取金融机构贷款转贷”是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中列明的民间借贷合同无效情形。本案中，原告从支付宝花呗等持牌金融平台借款后转贷给被告，完全符合该构成要件，所以涉案民间借贷合同应认定为无效。

对于欠款金额和利息损失的处理，彭燕律师依据《民法典》的相关规定，主张被告因无效合同取得的143900元本金，扣除已偿还的91831元后，剩余本金52069元需返还原告。同时，原告向金融平台支付的13791.64元利息属于“实际损失”，因为原告本无借款需求，是因被告请求转贷才产生利息负担，且被告对合同无效存在主要过错。

最终，北京市朝阳区人民法院依据相关法律规定作出判决，被告刘XX于判决生效后七日内偿还原告刘XX借款本息共计65854.4元；若未按期履行，需按《民事诉讼法》加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告负担。

这起案件不仅维护了原告的合法权益，也为普通民众敲响了警钟。亲友间借贷需坚守“合法合规”底线，避免因“人情”忽视法律风险。而彭燕律师在案件中的专业表现，也充分展现了她在民间借贷纠纷领域的深厚实力。

彭燕律师现任黔东南州第七届律师代表大会理事会成员，担任黔东南州律师协会乡村振兴专业委员会主任等职务。她不仅在业务上精益求精，还积极参与公益法律服务与社会治理，以多元形式参与普法宣传与纠纷化解。在未来的执业道路上，她将继续深耕民商事法律领域，为更多的个人、企业及基层组织提供优质、高效的法律支持。