杨丹慧律师法律实务案例：在合同纠纷庭审中厘清交易主体

杨丹慧律师办理切入点质证环节

原告某金属公司起诉某贸易公司及其法定代表人伍某，要求支付货款及违约金，主张根据与某贸易公司签订的购销合同供货，对方却未付清货款。在质证环节，原告提交了购销合同作为关键证据，将其摆放在法庭的证据展示台上。书记员快速记录着相关内容。杨丹慧律师代理二被告应诉，仔细查看这份合同，发现合同签订时间与实际争议交易发生时间存在数月间隔。法官专注地观察着双方的举动，眼神在合同和律师之间来回移动。

法庭辩论阶段

杨丹慧律师在法庭辩论阶段提出精准的答辩方向。律师指出，有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某，并且原告工作人员在沟通中明确将“揭总”与被告“伍总”区分，还提及“伍总给他担保”。律师从文件夹中抽出一系列沟通记录和付款记录等证据，整齐地放在自己面前的桌子上。对方律师则迅速查看这些证据，眉头微皱，似乎在思考应对策略。法官认真倾听律师的陈述，不时点头，还在笔记本上记录着关键信息。

法官询问环节

法官针对案件的关键问题进行询问。法官询问原告关于实际交易主体的认知情况，原告方进行了回应。杨丹慧律师则进一步阐述，强调本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某，而非被告公司。法官一边听，一边仔细观察双方的表情和反应，试图从双方的陈述中理清案件的真实情况。

判决结果

最终，法院采纳了杨丹慧律师的意见，认定被告某贸易公司及伍某并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。当法官宣读判决结果时，杨丹慧律师微微点头，表情平静。原告方和其律师则露出失落的神情。书记员将判决结果记录在案，整个庭审至此结束。

在另一起损害赔偿案件的二审中，一审判决被告陈某承担30%赔偿责任，某废品回收站的经营者承担20%赔偿责任。陈某不服上诉，认为自己是“无偿帮工”且经济困难，责任比例过高，请求调整为20%。

庭审质证环节

在庭审质证环节，上诉人陈某的律师提交了一些证明其“无偿帮工”的证据，放在法庭的证据区域。杨丹慧律师作为被上诉人（原告方）的代理人，仔细查看这些证据，发现其中存在一些漏洞。法官认真查看双方提交的证据，眼神在证据和双方律师之间流转。

法庭辩论环节

法庭辩论环节，针对上诉人提出的“无偿帮工”“责任比例过高”等上诉理由，杨丹慧律师坚持一审观点，强调陈某无证违规操作叉车是导致事故发生的直接原因，其过错明显，一审法院在划分责任时已综合考虑了各方过错，比例适当。杨丹慧律师条理清晰地阐述观点，不时引用相关证据。对方律师则进行反驳，双方展开激烈的辩论。法官认真倾听双方的辩论，不时提出问题，引导双方深入阐述观点。

判决结果

最终，二审法院虽在判决主文和说理上有所调整，但完全维持了一审确定的赔偿责任比例和具体赔偿金额，驳回了上诉人的全部上诉请求。当判决结果宣布时，杨丹慧律师露出欣慰的笑容，原告方也松了一口气。上诉人及其律师则显得有些沮丧。

在婚姻家庭案件中，宋某与蔡某结婚后，因蔡某长期沉迷赌博，导致夫妻感情破裂。宋某委托杨丹慧律师提起离婚诉讼，请求判决离婚并解决三名子女的抚养问题。

庭审举证环节

在庭审举证环节，杨丹慧律师为证明夫妻感情破裂，提交了蔡某参与赌博的相关证据，如赌博场所的照片、报警记录等，将这些证据整齐地摆放在桌上。法官仔细查看这些证据，表情严肃。

法庭辩论环节

法庭辩论环节，杨丹慧律师针对被告沉迷赌博、不履行家庭义务导致夫妻感情破裂的核心事实进行主张和举证。在子女抚养问题上，律师从“最有利于未成年子女”的原则出发，结合子女长期随原告生活的现状，提出合理的抚养方案。对方律师进行了反驳，但杨丹慧律师一一进行回应。法官认真倾听双方的辩论，思考着如何做出公正的判决。

判决结果

最终，法院判决宋某与蔡某离婚，宋某获得女儿的抚养权。当判决结果出来时，宋某激动地流下了眼泪，杨丹慧律师也为委托人感到高兴。

在门窗定制安装承揽合同货款及反诉违约金纠纷案中，原告某公司为被告某公司定制并安装学校教学楼门窗。工程验收对账后，被告拖欠部分货款，原告起诉索要货款及利息，被告提起反诉，以原告逾期交付、产品颜色不符为由，主张高额违约金。

庭审质证环节

庭审质证环节，原告提交了合同、对账单、发票等证据，证明被告拖欠货款的事实，将这些证据放在证据展示区。被告则提交了关于原告逾期交付和产品颜色不符的证据。杨丹慧律师仔细查看双方的证据，发现被告证据存在不合理之处。法官认真查看双方的证据，询问双方关于证据的来源和真实性。

法庭辩论环节

法庭辩论环节，杨丹慧律师首先通过合同、对账单、发票等证据固化了欠款事实，并就质保金部分作出准确的法律判断。针对对方的反诉，律师成功论证了因定作人变更规格导致交货期合理顺延，且对方在对账时未提异议，视为对履约状况的认可。对方律师进行反驳，但杨丹慧律师凭借充分的证据和清晰的逻辑进行回应。法官认真倾听双方的辩论，思考着案件的争议焦点。

判决结果

最终，法院全部支持了原告支付货款的请求，并完全驳回了对方的违约金反诉请求。当判决结果宣布时，原告方欢呼雀跃，杨丹慧律师也为自己的代理成果感到满意。