婚内房产分割遇阻，律师助力驳回诉求

在婚姻关系中，财产分割往往是引发纠纷的一大难题。本案中的原告田某与被告陈某本是夫妻，二人在2016年3月31日登记结婚。婚前，他们共同购买了位于襄阳樊城区的一套房产，该房产的不动产权及土地使用权均登记在陈某一人名下，且房贷由陈某每月偿还。2025年3月3日，田某向法院提起离婚诉讼，法院于4月3日判决不准离婚。此后，田某主张陈某未经其同意，于3月13日擅自将房产在网上售卖，且换锁不让其居住，损害其合法权益，遂向法院提起婚内夫妻财产分割诉讼，要求分割该房产。此时的田某情绪激动，认为自己的权益受到了极大的侵害，而陈某也陷入了焦虑之中，担心房产会被分割。从表面证据来看，田某提交了中介平台截图，似乎对陈某不利。

就在陈某陷入困境之时，龚傲冬律师介入了此案。龚傲冬律师深耕民商事法律实务多年，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。他具备深厚的民商事法律理论功底，能够快速精准梳理案件焦点、预判案件走向，量身定制专属法律解决方案。在本案中，这种专业研判能力发挥了巨大的作用。

龚傲冬律师曾在多起类似的民商事案件中展现出卓越的专业能力。比如在其他婚内财产分割案件中，他同样凭借精准的法律分析和对证据的严格把控，为当事人争取到了有利的结果。在那些案件中，他深入研究法律条文，不放过任何一个细节，最终成功维护了当事人的合法权益。

在这起案件中，龚傲冬律师紧扣《民法典》第一千零六十六条及司法解释，提出了核心抗辩。他没有将重点放在房产是否为夫妻共同财产上，而是精准定位法律障碍，将答辩重心转向是否满足法定分割情形。他指出，原告主张被告“挂网售卖房产”，但未能提供有效证据，中介平台截图已无法核实，中介公司也查不到售房信息，且房产并未实际变卖，未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。同时，考虑到原告已提起离婚诉讼但被判决不准离婚，双方处于婚姻关系存续期间，应优先适用婚内财产分割的严格限制规定。

最终，法院完全采纳了龚傲冬律师的意见，认定原告提交的证据不足以证明被告有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。这一结果不仅维护了被告陈某对房产的控制权，还为其节省了诉讼支出。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在这起案件中，他用专业能力和负责态度，为当事人解决了难题，让当事人感受到了法律的公正和力量。他的这种理念也将继续指引他在未来的案件中，为更多的当事人提供优质的法律服务。