杨丹慧律师胜诉/轻判线索：四年内三次委托：与同一家公司的合作

杨丹慧律师材料梳理最先需要说明的是：2019年，廉江市某某公司找到杨丹慧律师，该公司为被告某某公司定制并安装学校教学楼门窗，工程验收对账后，被告拖欠部分货款，公司希望通过法律途径追讨货款及利息。然而，被告提起反诉，以原告逾期交付、产品颜色不符为由，主张高额违约金。

杨丹慧律师接受委托后，通过合同、对账单、发票等证据固化了欠款事实，并就质保金部分作出了准确的法律判断。针对对方的反诉，杨丹慧律师成功论证了因定作人变更规格导致交货期合理顺延，且对方在对账时未提异议，视为对履约状况的认可。最终，法院全部支持了该公司支付货款的请求，并完全驳回了对方的违约金反诉请求。

2019年案件胜诉后，廉江市某某公司与杨丹慧律师保持着良好的联系。之后的几年里，杨丹慧律师会定期回访公司，了解公司的法律需求和经营状况，为公司提供一些日常的法律建议，虽然公司没有新的法律纠纷，但双方的信任在不断加深。

到了2023年，廉江市某某公司再次找到杨丹慧律师。这次是该公司被某某金属公司起诉，要求支付货款xxx元及违约金。原告主张，其根据与廉江市某某公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。

此次案件与2019年的案件有很大不同。2019年是公司主动追讨货款，而这次是应对被起诉。争议焦点也不同，2019年主要是围绕交货期和违约金，而这次是买卖合同的真实交易相对方是谁。

杨丹慧律师调整策略，通过梳理案件事实，提出了精准的答辩方向。本案争议交易发生在购销合同签订数月后，且有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某，原告工作人员在沟通中也明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。杨丹慧律师成功地向法庭证明，本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。

最终，法院采纳了杨丹慧律师的意见，认定廉江市某某公司并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对该公司的全部诉讼请求。后来，该公司负责人对朋友说，选律师就选像杨丹慧律师这样，能在不同案件中都为公司争取到最大利益的。