超4360万元虚开增值税发票指控，核心要件无罪辩护

20XX年，在山西省五寨县法院的一场庭审中，公诉机关指控被告人王XX在担任某实业公司煤炭采购业务负责人期间，让两家公司为其所在公司虚开增值税专用发票价税合计超4360万元，税额超601万元，涉嫌虚开增值税专用发票罪。王XX则辩称是为“补进项”，无骗税故意且税款已补缴。

吕泽宇律师2019年毕业于忻州师范学院法学专业，2021年取得律师证，擅长处理各类诉讼及非讼业务。接受委托后，吕泽宇全面梳理证据，包括增值税专用发票、银行流水、纳税申报表、税务机关情况说明、被告人供述及证人证言等，重点核实涉案发票对应的煤炭业务真实性、被告人代开发票主观目的以及是否造成国家税款损失。

结合最高人民法院指导案例、批复及法学理论，吕泽宇提出核心辩护意见：主观上，王XX是为“补进项”代开发票，无骗税故意，不符合虚开增值税专用发票罪主观构成要件；客观上，涉案发票税款已补缴，未造成国家税收损失；即便构成犯罪，也更符合非法购买增值税专用发票罪，且王XX有自首、认罪认罚等从轻情节。

庭审中，吕泽宇提交最高法指导案例、司法解释及学术论文，阐述“不以骗税为目的的虚开不构成虚开增值税专用发票罪”观点，结合证据论证。最终，山西省五寨县人民法院采纳辩护意见，认定王XX不构成虚开增值税专用发票罪，以非法购买增值税专用发票罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十二万元，被告人未上诉，判决生效。

在另一起金某合同诈骗罪案中，涉案金额六十余万，侦查机关及公诉机关一开始均认定其涉嫌诈骗罪，吕泽宇阅卷后根据在案证据材料与案件事实与公诉人多次沟通交流，最终金某以合同诈骗罪认罪认罚，一审法院判决有期徒刑三年，缓刑三年。