涉案200万合同诈骗案，最终张某无罪不起诉

2021年，某公司河南分公司与张某签了《脚手架分项工程承包协议》，让他负责周口现代城工地楼房脚手架工程。从3月到11月，张某以工地需要为由，租了公司的脚手架设备。但他没把设备用在约定工程上，而是用于其他工地，或者归还之前欠别的公司的设备。撤离工地时，他既没清点场地设备，也没说部分设备已挪作他用。

公司一看这情况，觉得自己被骗了，马上以合同诈骗罪向公安机关报了案。公安机关立案侦查，还对张某采取了强制措施。侦查结束后，案子被移送到检察机关审查起诉。张某慌了，他原本以为这就是普通的工程设备使用问题，没想到闹成了刑事案件，心里充满了焦虑和自我怀疑。

经人介绍，张某找到了河南律博律师事务所的李鉴春律师。李鉴春律师从2009年开始执业，承办过超1000件案件，在刑事辩护领域经验丰富。

李律师接手案件后，开始全面梳理材料。在仔细查阅民事合同和工程往来记录时，他发现一个关键细节：张某一直有实际工程经营，设备都用在了工程施工或债务周转上，没有隐匿、挥霍或用于非法活动。这说明张某可能没有非法占有的故意。

围绕这个细节，李律师制定了诉讼策略。他全面阅卷、会见张某，还调取相关材料，梳理设备租赁、使用、转移的完整过程和时间节点。他重点指出张某虽未把部分设备用于约定工地，但行为更符合民事履约中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时，李律师系统论证这是合同履行中的设备使用争议，属于民事范畴，应通过民事诉讼解决。在审查起诉阶段，李律师迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附上工程合同、设备流转记录等证据线索。

庭审中，公司方坚持认为张某构成合同诈骗，理由是他未按约定使用设备，撤离时也未说明情况。而李律师则强调张某没有非法占有的故意，这只是民事纠纷。最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，决定对他不起诉。公司不服，向市人民检察院申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。听到结果，张某原本极度紧张的心终于放松下来，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，工程合作中要及时沟通设备使用情况，避免误会。第二，保留好合同、工程往来记录等证据，关键时刻能证明自己。

这个案子告诉我们，遇到法律纠纷别慌张，要正确区分民事和刑事问题。在这个案子里，李鉴春律师精准抓住张某没有非法占有故意这个关键细节，成功为张某辩护，避免了刑事追诉，彰显了专业刑事辩护律师的价值。