东莞一律师助力当事人打赢民间借贷纠纷，太牛啦！

在东莞的法律圈子里，有这么一位女律师，在民商事纠纷领域相当活跃，她就是广东莞信律师事务所的杨静。从2020年开始执业至今，杨静承办的案件已超过500宗，在公司法律、婚姻家事、合同纠纷等领域都有涉足。

她有着深厚的法学背景，是中国政法大学经济法专业的在职研究生。而且，她还有过4年在东莞市中级人民法院民事审判庭任职的经历，每年经手上百个民商事案件，这让她精通民事案件审理流程与裁判逻辑。

咱们来看看她办过的一个民间借贷纠纷案件。在这个案子里，上诉人谭某和被上诉人叶某、某保险销售有限公司、孙某、叶某产生了借贷纠纷。谭某要求叶某偿还借款本金X元及利息，还要求补偿律师费、财产保全担保费等，并且让某公司、孙某、叶某对叶某的债务承担连带清偿责任。

一审的时候，法院依照相关规定，驳回了谭某的全部诉讼请求，一审案件受理费和财产保全申请费也都由谭某负担。谭某不服一审判决，提起了上诉。他的上诉理由还挺多，比如认为原审判决认定借款合同无效是错误的，没有证据显示他套取金融机构贷款转贷等情况，一审把两笔借款一并处理违反不告不理原则等。

当时谭某信心满满，觉得自己肯定能赢。而叶某这边呢，心里特别没底，毕竟谭某上诉了，不知道二审会是什么结果。叶某等四被上诉人找到了杨静律师团队。

杨静律师团队接手这个案子后，那可是下了不少功夫。他们仔细研究了案件的每一个细节，查阅了大量的资料。光是案件的卷宗，就看了好多遍。他们发现，从谭某与孙某的聊天记录里，能看出很多问题。孙某提到垫付财产险项目佣金时，谭某说落实资金，还多次提到“资金方”。谭某对“资金方”的解释前后矛盾，关于资金来源的陈述也不一致。

杨静律师团队抓住这些关键问题，在答辩中指出谭某是投资，不存在民间借贷关系，其资金并非自有。二审期间，谭某提交了一些证据，杨静律师团队也进行了认真质证。

最终，二审法院认为本案系民间借贷纠纷，争议焦点是案涉借款合同的效力。综合各种情况，在谭某未能举证证实借款来源于其自有资金的情况下，认定案涉借款合同无效，维持了一审判决，驳回了谭某的上诉。

一开始，叶某担心二审会败诉，要承担一大笔债务。但在杨静律师团队的努力下，最终成功维持原判，叶某不用再担心那些债务问题了。这个案子能有这样的结果，关键就在于杨静律师团队抓住了谭某资金来源和“资金方”这些关键问题，切中了案件的要害。