精准抗辩厘清赠与性质，成功驳回返还诉求

2023年10月，原告男方与被告女方建立恋爱关系，2025年12月恋爱关系终止。恋爱期间，双方频繁相互转账，还共同使用支付宝情侣小荷包用于日常开支，并且互赠礼物、共同消费。之后，男方以恋爱期间基于结婚目的向女方转账（扣除“XXX”特殊金额后合计7万余元）及赠送金饰，因女方原因结婚目的无法实现，且女方曾承诺返还为由，向法院提起赠与合同纠纷诉讼，要求女方返还款项及金饰（折价合计9千余元）并承担诉讼费用。女方委托河南驻马店李珂律师代理此案。李珂律师现执业于河南博涛律师事务所，至今已有11年执业年限。

在案件处理过程中，李珂律师凭借其在婚姻家庭领域丰富的实务经验，围绕案件核心争议焦点展开工作。他明确指出案涉款项与财物均为恋爱期间表达爱意、维系感情的无偿赠与及共同消费，并非以缔结婚姻为目的的附条件赠与或彩礼。李珂律师曾处理过多起婚姻家庭纠纷案件，这种经验让他能够迅速抓住案件关键，精准区分不同类型赠与的法律边界。他还提交了女方为男方购置物品、共同出游消费等证据，用以证明双方互有经济往来。

面对男方提交的私自录制、内容不完整的视频证据，李珂律师发挥其严谨的质证能力。他结合自己对证据规则的熟悉，提出了严谨的质证意见，否定该视频证据构成法律上的返还自认。李珂律师曾担任过乡政府法律顾问，在处理各类法律事务中积累了对证据审查的敏锐洞察力，能够准确找出对方证据的瑕疵。

李珂律师进一步结合民法典赠与合同相关规定，主张赠与财产权利转移后无法定撤销情形，恋爱结婚期待具有不确定性，分手风险应由双方自行承担。他依托法律规定与案件事实构建了有力的抗辩逻辑。

最终，法院经审理全面采纳了李珂律师的抗辩意见。认定案涉转账及财物均属恋爱期间无偿赠与与共同消费，无附条件赠与约定，男方主张的返还合意证据不足，赠与完成后不得撤销，判决驳回男方全部诉讼请求。李珂律师凭借其扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功为女方免除返还义务，避免了当事人的财产损失。李珂律师执业至今累计承办案件已逾3500件，在婚姻家庭等领域有着深厚的实务积淀，其专业能力得到了广泛认可。