票据到期拒付？律师用证据说话：28万余元一分不能少

丁晓霞律师自执业以来，承办案件已逾1000件，在合同、交通、劳动、知识产权等领域经验丰富。此次接手的是一起票据追索权纠纷案件，原告湖北XXX有限公司通过合法背书转让取得一张电子商业承兑汇票，出票人及承兑人均为第三人南通XXX有限公司，被告青岛XXX有限公司、邯郸市XXX有限公司为票据连续背书人。汇票到期日为2021年7月23日，原告按期提示付款被拒。公司委托丁晓霞律师提起诉讼，要求两被告及第三人连带支付票据款及相应利息。

案件最初，原告虽持有汇票，但缺乏完整证据链来证明自身权利。丁晓霞律师接受委托后，确定维权核心为“证明原告系合法持票人”“提示付款符合法定程序”“票据背书连续有效”，并据此制定诉讼策略。她指导当事人收集并提交关键证据，包括汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单，以此证明基于真实交易取得票据，系合法持票人；电子商业承兑汇票打印件，佐证票据记载完整、背书连续；票据追索信息查询打印件，证明提示付款被拒付的事实及追索流程。

庭审中，青岛XXX公司提出“非合法持票人”“未在法定期间提示付款”等抗辩。丁晓霞律师以真实交易凭证和连续背书记录为依据，证实原告合法取得票据，具备持票人资格；提交电子商业汇票系统提示付款记录，证明在到期日当天即发起提示付款，符合法定程序；明确原告已通过电子系统发起线上追索，履行了追索义务，有权向背书人主张权利。因两被告及第三人经法院传票传唤无正当理由未到庭，丁晓霞律师在庭审中充分陈述案件事实、出示全部证据，详细阐释票据追索权的法律依据。

最终，江苏省南通市通州区人民法院经审理，采纳了丁晓霞律师的核心代理意见，判决被告青岛XX公司、邯郸市XXX水处理设备制造有限公司、第三人南通XXX有限公司于判决生效之日起十日内连带给付原告XXX电子科技有限公司票据款，并连带支付自2021年7月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，案件受理费减半收取由两被告及第三人共同负担。

在处理证据问题上，丁晓霞律师有一套清晰的方法论。首先明确案件核心法律关系和维权要点，以此为依据指导当事人收集证据；其次围绕对方可能提出的抗辩，有针对性地构建证据链；最后在庭审中，以证据为支撑，准确适用法律规定，回应对方抗辩，确保法院全面查清案件真相，支持当事人合法诉求。