酒后袭警还获缓刑，法院判案依据几何？

范XX是湖北XX公司项目负责人，不过他有犯罪前科，2015年因行贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2022年2月14日，范XX为争取项目建设资金，和朋友饮酒后去KTV唱歌。期间，他因找厕所无果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，中山路派出所民警袁XX和辅警田XX到现场口头传唤范XX回所配合调查。可范XX拒不配合，被强行带离过程中持续抗拒，还言语威胁民警。上警车后，他把右腿放车门外阻止关门，还与民警袁XX拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日，范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解。

核心争议点：

1.范XX的行为是否构成袭警罪？

2.范XX有犯罪前科，是否应从重处罚？

3.范XX能否适用缓刑？

争议点一：范XX的行为是否构成袭警罪

法院查明，有受案登记表、立案决定书、现场监控视频截图、执法记录仪视频等证据，证实范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察。公诉机关认为，范XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，构成袭警罪。范XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。法院最终认定，范XX的行为构成袭警罪，因为他确实在民警依法执行公务时进行了暴力袭击，证据确凿。

争议点二：范XX有犯罪前科，是否应从重处罚

公诉机关提出，范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人则强调范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解。法院认为，范XX有犯罪前科这一事实存在，根据法律规定和司法实践，可以酌情从重处罚。但同时，考虑到他有积极赔礼道歉并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻情节，在量刑时会综合考量。

争议点三：范XX能否适用缓刑

辩护人提出，范XX具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法，建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。法院经审理认为，范XX虽然有犯罪前科，但他积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。

最终，法院判决被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要遵守法律法规，不要酒后闹事，更不能暴力袭击正在执行公务的警察，这是严重违法犯罪行为。其次，如果不小心触犯了法律，要积极认罪认罚，主动赔偿被害人并争取谅解，这在量刑时会起到积极作用。最后，有犯罪前科的人更要约束自己的行为，避免再次犯错。

结尾

在这起袭警案件中，范XX虽然有暴力袭警的行为，但因积极赔礼道歉、取得谅解、自愿认罪认罚等因素，最终获得了缓刑判决。这起案件不仅体现了法律的公正，也彰显了法律的人性化。

肖仲鹏律师毕业于长江大学法学专业，本科的法学学习为他打下了坚实的法律基础。执业以来，他处理案件200余件，其中不乏各类刑事案件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中能够精准把握案件的关键，为被告人提出合理的辩护意见。他的专业和专注，为当事人争取到了较为理想的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。