当事人申请刑事抗诉是怎样的规定的

[律师回复] 您好，针对您的当事人怎样申请抗诉问题解答如下, 如果二审的判决出现民事诉讼法第二百条情形之一时，当事人可以向人民检察院提出抗诉，请求人民检察院进行审判监督。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十
一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十
二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十
三)审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　民事抗诉案件当事人一般不用再交费。根据法律规定，审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费，除非有法律规定的例外情形。　　《诉讼费用交纳办法》第九条　根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：　　 （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民申请再审，人民经审查决定再审的案件；　　 （二）当事人对人民第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民经审查决定再审的案件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　民事抗诉案件当事人一般不用再交费。根据法律规定，审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费，除非有法律规定的例外情形。　　《诉讼费用交纳办法》第九条　根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：　　 （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民申请再审，人民经审查决定再审的案件；　　 （二）当事人对人民第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民经审查决定再审的案件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　民事抗诉案件当事人一般不用再交费。根据法律规定，审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费，除非有法律规定的例外情形。　　《诉讼费用交纳办法》第九条　根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：　　 （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民申请再审，人民经审查决定再审的案件；　　 （二）当事人对人民第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民经审查决定再审的案件。

[律师回复] 1.犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。
2.法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 人民依职权提起的再审案件和人民检察院抗诉的再审案件，当事人不需交纳诉讼费用。 根据我国《民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织等当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。民事诉讼费用主要包括案件受理费、申请执行费等。人民检察院代表国家对民事审判活动进行法律监督，与民事当事人的地位大不相同。对人民已经发生法律效力的民事判决、裁定，检察院有权提出抗诉。“人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审”即检察院提出抗诉的民事案件，人民必须无条件的依照审判监督程序再审，不应当向当事人收取所谓的保证金或任何其他费用。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 人民依职权提起的再审案件和人民检察院抗诉的再审案件，当事人不需交纳诉讼费用。 根据我国《民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织等当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。民事诉讼费用主要包括案件受理费、申请执行费等。人民检察院代表国家对民事审判活动进行法律监督，与民事当事人的地位大不相同。对人民已经发生法律效力的民事判决、裁定，检察院有权提出抗诉。“人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审”即检察院提出抗诉的民事案件，人民必须无条件的依照审判监督程序再审，不应当向当事人收取所谓的保证金或任何其他费用。

[律师回复] 一、根据我国刑法的规定，在反抗实施强奸犯罪行为的过程中，被侵害人对侵害人造成严重人身损害的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。
二、《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、强奸罪的量刑标准强奸罪的量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑法定基准刑参照点
(一)强奸妇女1人的，为有期徒刑四年;
(二)强奸妇女2人的，为有期徒刑七年;
(三)对同一妇女强奸，每增加1次，刑期增加一年。

[律师回复] 您好，针对您的民事抗诉案件要向当事人收费吗？问题解答如下, 人民依职权提起的再审案件和人民检察院抗诉的再审案件，当事人不需交纳诉讼费用。
根据我国《民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织等当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。民事诉讼费用主要包括案件受理费、申请执行费等。人民检察院代表国家对民事审判活动进行法律监督，与民事当事人的地位大不相同。对人民已经发生法律效力的民事判决、裁定，检察院有权提出抗诉。“人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审”即检察院提出抗诉的民事案件，人民必须无条件的依照审判监督程序再审，不应当向当事人收取所谓的保证金或任何其他费用。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　民事抗诉案件当事人一般不用再交费。根据法律规定，审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费，除非有法律规定的例外情形。　　《诉讼费用交纳办法》第九条　根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：　　 （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民申请再审，人民经审查决定再审的案件；　　 （二）当事人对人民第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民经审查决定再审的案件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 人民依职权提起的再审案件和人民检察院抗诉的再审案件，当事人不需交纳诉讼费用。 根据我国《民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织等当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。民事诉讼费用主要包括案件受理费、申请执行费等。人民检察院代表国家对民事审判活动进行法律监督，与民事当事人的地位大不相同。对人民已经发生法律效力的民事判决、裁定，检察院有权提出抗诉。“人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审”即检察院提出抗诉的民事案件，人民必须无条件的依照审判监督程序再审，不应当向当事人收取所谓的保证金或任何其他费用。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 人民依职权提起的再审案件和人民检察院抗诉的再审案件，当事人不需交纳诉讼费用。 根据我国《民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织等当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。民事诉讼费用主要包括案件受理费、申请执行费等。人民检察院代表国家对民事审判活动进行法律监督，与民事当事人的地位大不相同。对人民已经发生法律效力的民事判决、裁定，检察院有权提出抗诉。“人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审”即检察院提出抗诉的民事案件，人民必须无条件的依照审判监督程序再审，不应当向当事人收取所谓的保证金或任何其他费用。

[律师回复] 不当得利属于民事纠纷，没有立案起点的说法，原则上只要属于不当得利，只有1分钱，只要向人民法院起诉，法院也得立案。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
一、立案标准
如果原告以不当得利为由向法院起诉，法院要查明是否存在其他基础法律关系，若发现有其他基础法律关系，应当告知原告变更诉讼请求，否则不予立案;若没有其他基础法律关系，即可立案。例如，甲借乙10万元，后甲通过转账方式还给乙，乙查账后将借条还给甲或丢掉，后甲告乙不当得利要求乙返还转账给其的10万。如果法院发现甲乙之间存在借款关系，就不能以不当得利立案。
二、举证责任
不当得利由四个要件构成：一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据。关于不当得利举证责任的分配问题，上述的前三个要件由原告负举证责任是没有争议的，但对于第四个要件即“没有法律上的依据”的举证责任分配争议较大。一种观点认为由原告负举证责任，另一种观点认为应当由被告负举证责任。由于第四个要件是“没有法律上的依据”，从字面上看似乎是属于消极事实，因此很多人偏向于应当由被告负举证责任，到底哪一种观点更有法律依据呢?
认为由被告负举证责任主要有以下原因：第
一，“没有法律上的依据”属于消极事实，原告无法举证，应当由被告举证;第
二，被告是不当得利的获利方，离“没有法律上的依据”的证据时间更接近，更容易举证;第
三，从公平角度看，被告是不当得利的获利方，应当就其获利有法律上的依据进行举证。
认为应当由原告负举证责任的理由是：第
一，虽然属于消极事实，但原告并非一定无法举证，因为主张的事实并非是客观事实，原告也许是可以通过一些其他的证据来证明的;第
二，根据民事诉讼法的举证规则“谁主张，谁举证”来看，“没有法律上的依据”是原告主张不当得利成立的构成要件，而法律对此并没有关于举证责任倒置的规定，因此理应由原告负举证责任;第
三，说被告离“没有法律上的依据”的证据时间更接近也并非完全如此，比如借款案件，如果原告借了被告的钱，后原告通过银行转账的方式还了钱，被告见钱已经打过来即将借条还给原告，后原告以被告不当得利为由起诉，那么被告就处于非常被动的地位，举证对其来说非常困难，此时原告却更容易举证。
这两种观点似乎各有各的道理，我认为导致不当得利一般有两种情形：一种是原告的疏忽大意导致，比如原告不小心向被告账户打错款;一种是由于被告的积极行为所致，如被告通过非法手段获取原告的财产。我认为从公平的角度看，第一种情形应当由原告对于自己的过失进行举证，即证明被告的获利没有法律上的依据;第二种情形应当由被告举证证明自己获利是有法律上的依据。
三、判案依据
法院应当根据案件的具体情况来进举证责任的分配，确定由原告还是被告举证，在某一个证据处于真伪不明的情况下，由承担举证责任一方承担败诉的风险。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 人民依职权提起的再审案件和人民检察院抗诉的再审案件，当事人不需交纳诉讼费用。
根据我国《民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织等当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。民事诉讼费用主要包括案件受理费、申请执行费等。人民检察院代表国家对民事审判活动进行法律监督，与民事当事人的地位大不相同。对人民已经发生法律效力的民事判决、裁定，检察院有权提出抗诉。“人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审”即检察院提出抗诉的民事案件，人民必须无条件的依照审判监督程序再审，不应当向当事人收取所谓的保证金或任何其他费用。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　民事抗诉案件当事人一般不用再交费。根据法律规定，审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费，除非有法律规定的例外情形。　　《诉讼费用交纳办法》第九条　根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：　　
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民申请再审，人民经审查决定再审的案件；　　
（二）当事人对人民第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民经审查决定再审的案件。

[律师回复] 1.犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。
2.法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 你好，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免、并且不能克服的客观情况。除概念中提到的不能预见、不能避免、不能克服外，不可抗力的构成要件还应包括以下两项：
(一)该事件发生在合同订立以后：
(二)该事件非因任何一方之过失引起。
根据合同法第94条规定，有下列情形的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的。不可抗力致使合同目的不能实现，该合同失去意义，应归于消灭。在此情况下，我国合同法允许当事人通过行使解除权的方式消灭合同关系。
所以，只要发生不可抗力当事人都可以解除合同。

[律师回复] 有关的，你是代表哪一方

[律师回复] 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。据此，不当得利请求权的行使要符合两个条件：一是受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在;二是受损人知道或者应当知道受益人，两个条件要同时具备时效才能起算。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于量刑不当，需要由根据案件的实际情况，对人民依法作出的判决，并根据现行法律法规对量刑进行判断。对于案件的判决的定罪量刑是否属于量刑不当，由根据实际情况及相关法律规定进行确定。具体情况，请自行与进行沟通核实。相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条　
第二审人民对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。　　原审人民对于依照前款
第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。