二审逆转：陈兵兵律师巧用证据规则赢回41万货款

普法知识

在商业活动中，买卖合同纠纷是较为常见的法律问题。当买卖双方就货物的交付、货款的支付等问题产生分歧时，往往需要通过法律途径来解决。而在这类纠纷中，证据的收集和运用以及举证责任的分配至关重要。

在买卖合同纠纷里，常见的证据包括合同、送货单、结算单、发票、聊天记录、通话录音等。这些证据能够证明双方的交易事实、货物的数量和质量、货款的金额等关键信息。然而，证据的形式和证明力存在差异。例如，书证原件通常具有较高的证明力，而复印件的证明力相对较弱。但根据《民事诉讼法》及相关司法解释，如果有其他证据能够佐证复印件的真实性，且原件由对方掌控，那么复印件也可能被法院采信。

关于举证责任的分配，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即提出主张的一方需要提供证据来支持自己的观点。但在某些情况下，举证责任会发生转移。比如在本案中，《结算审核表》作为园林公司的内部文件，原件理应由园林公司掌控。当建材公司提供了复印件并辅以通话录音佐证后，举证责任就转移到了园林公司。如果园林公司无正当理由拒不提供原件，就需要承担不利后果。

在司法实践中，很多当事人由于不了解证据规则和举证责任的分配，导致在诉讼中处于不利地位。因此，在签订合同和履行合同过程中，当事人要注意保留相关证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，要及时了解法律规定，在发生纠纷时，合理运用证据规则来维护自己的合法权益。

律师与案例

陈兵兵律师是北京市盈科（南京）律师事务所的专职律师，毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士。他有着八年的从军经历，这段经历培养了他做事干练、果断的风格和良好的沟通协调能力。自2020年执业以来，陈律师办理案件近1000件，在合同事务、刑事辩护、劳动争议、债权债务及公司经营等领域有着丰富的经验。他蝉联多年盈科总部优秀律师，并荣获盈科所百名青年新锐律师奖。

下面要讲述的是陈兵兵律师代理的一起极具代表性的案件——建材公司买卖合同纠纷案。我方当事人XX公司与园林建设公司签订了《石材采购合同》及《补充协议》，为“上海XXXX会所项目”供应石材。合同履行后，园林公司尚欠部分货款未付。XX公司多次催要无果后，向一审法院提起诉讼，要求支付剩余材料款。

然而，一审法院以XX公司提交的关键证据——《结算审核表》为复印件、无法与证人取得有效联系、供货数量举证不足等理由，驳回了XX公司的全部诉讼请求，XX公司面临败诉的局面。

陈兵兵律师接受委托后，作为上诉人的代理律师，对一审判决进行了深入剖析。他制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。

首先，强化证据链条。虽然两份《结算审核表》均为复印件，但陈律师在二审中重点强调，这是由园林公司的项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯。该录音经对方确认真实性，成为扭转局面的关键。

其次，精准适用举证规则。陈律师援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》作为园林公司的内部文件，原件理应由其掌控。在XX公司已提供初步证据（复印件+录音佐证）的情况下，举证责任应转移至园林公司。若其无正当理由拒不提供原件，则应承担不利后果。

再者，揭示对方矛盾陈述。陈律师在庭审中敏锐地指出，园林公司一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款，其陈述自相矛盾，难以自圆其说。

最后，聚焦核心法律争议。将二审争议焦点成功锁定在“欠付货款的具体金额”上，并围绕XX公司证据的证明力展开有效辩论，避免了在一审中纠缠不清的证人出庭、质量纠纷等问题。

最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见。法院认定，两份《结算审核表》虽为复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应予以采信。园林公司未能提供任何有效反证，应承担举证不能的责任。法院判决撤销一审判决，改判园林公司向XX公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

在这个案件中，陈兵兵律师在一审败诉的不利局面下，精准找到一审在证据认证和法律适用上的突破口。他深刻理解并灵活运用“书证提出命令”精神和举证责任分配规则，将证据形式瑕疵的劣势转化为迫使对方承担举证责任的攻势。在二审庭审中，他逻辑清晰地陈述观点，有效引导法庭关注核心法律问题，并成功揭示对方陈述的矛盾之处。最终，他不仅为当事人成功追回全部欠款本金，还让对方承担了总计15164元的诉讼费，最大限度地降低了当事人的维权成本，实现了完美的诉讼效果，充分展现了他的专业素养和敬业精神。