6年执业代理多案，程再萍律师为当事人追回近30万借款本息

一份股份认购协议，看似是投资，背后却隐藏着借贷关系。张某某与大理XX饮品有限公司签订了股份认购协议，并出资30万元，协议中约定了固定分红。然而，公司并未按照约定履约，法定代表人王某某出具了欠条。张某某认为款项实为借贷，遂将饮品公司和王某某诉至法院，要求二被告还本付息，而被告则辩称系个人借款，与公司无关。

程再萍律师接受委托后，迅速展开工作。首先，她仔细研究协议内容，发现协议约定了固定收益，且张某某不承担经营风险，以此精准将该法律关系定性为名为投资、实为借贷。接着，她收集并提交了协议、转账凭证、收据、欠条等核心证据，形成了完整的证据链，有力地驳斥了被告的抗辩。同时，她深入分析法律条文，论证王某某出具欠条的行为构成债务加入，应与饮品公司共同承担责任。

法院于2024年6月5日立案，适用简易程序公开开庭审理。庭审中，程再萍律师凭借充分的证据和清晰的论证，让法院查明了款项往来、还款记录及协议约定等关键事实。最终，法院判决XX饮品公司、王某某共同偿还原告本金291762元、截至2023年12月29日利息45933元，并按年利率14.8%支付后续利息，驳回了原告的其他诉讼请求。

从类案数据看，在民间借贷纠纷中，准确认定法律关系并成功追回应得款项并非易事。部分同类案件由于证据不足或法律关系定性不准确，导致当事人无法完全实现诉求。而本案中，程再萍律师通过精准的法律关系定性和完整的证据链提交，有力地维护了当事人的合法权益。

在处理此类民间借贷纠纷时，程再萍律师形成了一套固定的处理步骤。首先，仔细审查合同协议等关键文件，准确判断法律关系的性质。其次，全面收集相关证据，构建完整的证据链，以应对被告的抗辩。最后，依据法律条文进行严谨的论证，确保当事人的诉求得到法院的支持。